我公司"高"水平的QC，大家来看看。

bibi0x · 发表于 2015-1-14 10:45:40

bigdou 发表于 2015-1-14 10:12
第二个数据存在明显偏差，应调查原因
不过QC也没办法，你的回收率定的那么高，实际达不到也白搭

可能你理解回收率不是这个回收率
我这个回收率是含量的准确度的回收率
规定就是这样的
你可以查资料看看
而且是三个浓度，每个测3次

河谷 · 发表于 2015-1-14 10:54:42

两张图放一起第一章很多余

xhf123456 · 发表于 2015-1-14 11:02:35

真是奇葩。。。。。。。。。

相逢何必 · 发表于 2015-1-14 12:31:39

明显的不知所云

于磊 · 发表于 2015-1-14 14:06:21

哪个公司，坚决不买你们产品！

温文尔雅Promise · 发表于 2015-1-14 16:25:37

挽尊

lug1314520 · 发表于 2015-1-14 16:38:49

估计没有带着脑袋让他脉动回来

无为 · 发表于 2015-1-14 16:51:49

内部接受

无为 · 发表于 2015-1-14 16:53:19

实验数据貌似有问题
什么含量测定？

疯狂小白 · 发表于 2015-1-14 19:48:02

尼玛，4.5062不是RSD值好不好，只是标准偏差，还要除以算术平均值好不好。

疯狂小白 · 发表于 2015-1-14 19:57:16

还他妈当不到哥们手下的实习生，水平太差了。

河西智叟 · 发表于 2015-1-14 21:13:48

不是QC的错，这张表谁给QC的？验证人员？QA？还是LZ？填写的表上没有内容，打上斜杠，作为分析情况通知单，完全没错

爱世航 · 发表于 2015-1-15 08:02:48

方案应该不是QC做的，结果QC应该是如实记录的；估计在公司里面验证必须合格的理论让他形成固定思维了；这个是楼主就没有责任？？？

々蓝月亮々 · 发表于 2015-1-15 08:08:47

这QC是个新手吧！

冷血无情 · 发表于 2015-1-15 08:40:26

cph2345 发表于 2015-1-13 20:54
你把它当成清洁方法验证了吧？

恩，我以为是清洁验证，就好像前一阵在网上看到有人做棉签擦拭的微生物回收率验证，回收率也达到了95%+，感觉真心不可靠

cph2345 · 发表于 2015-1-15 08:41:25

冷血无情发表于 2015-1-15 08:40
恩，我以为是清洁验证，就好像前一阵在网上看到有人做棉签擦拭的微生物回收率验证，回收率也达到了95%+， ...

那估计是在显微镜下用棉签擦的吧

冷血无情 · 发表于 2015-1-15 08:46:57

cph2345 发表于 2015-1-15 08:41
那估计是在显微镜下用棉签擦的吧

那就不知道了，我们这边做的微生物的回收很低

cph2345 · 发表于 2015-1-15 08:56:00

冷血无情发表于 2015-1-15 08:46
那就不知道了，我们这边做的微生物的回收很低

低是正常的，不低才是不正常的。

冷血无情 · 发表于 2015-1-15 09:45:07

cph2345 发表于 2015-1-15 08:56
低是正常的，不低才是不正常的。

是呢，只有真正做了才知道到底啥样啊

cph2345 · 发表于 2015-1-15 09:45:50

冷血无情发表于 2015-1-15 09:45
是呢，只有真正做了才知道到底啥样啊

不做是不知道结果的。

[验证管理] 我公司"高"水平的QC，大家来看看。