蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10361|回复: 98
收起左侧

[吐槽及其他] 身为QA,你不仅帮不上忙,还添乱的时候,你会怎么应对呢?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-1-27 08:59:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
身为QA,当同事对你说,你们不仅帮不上忙,还添乱的时候,你会怎么应对呢?


回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-27 09:02:16 | 显示全部楼层
你哪里不懂,尽管说,别不好意思

点评

O(∩_∩)O哈哈哈~,你懂得  发表于 2015-1-30 08:08
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-1-27 09:02:33 | 显示全部楼层
如何添乱?请举例说明

点评

比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视检查的时候发现了导致全天生产的产品全部拆掉包装重新分装。  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:07
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-27 09:05:28 | 显示全部楼层
没有语境 不好回答
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-1-27 09:07:49 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2015-1-27 09:02
如何添乱?请举例说明

比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视检查的时候发现了导致全天生产的产品全部拆掉包装重新分装。

点评

没有弄清楚生产基本流程,职责划分……  详情 回复 发表于 2015-1-29 18:09
这个不是QA添乱吧,生产人员自检是首位的,其次才是QA巡检抽查,如果第一关没把好,光靠QA,那才是问题所在。  详情 回复 发表于 2015-1-28 08:57
前一个QA确实该被批评,但不是承担主要责任,主要责任在于车间,本工序人员对自己的工作应该负90%的责任,其他管理人员负10%的责任,QA最多也就5%的责任。因为我们是巡检,不是专门负责你们工序。但是如果有一项是需  详情 回复 发表于 2015-1-27 16:35
发现了他们的错误就是添乱……他们嫌QA发现的晚了,可是直到晚了的QA发现问题了,他们自己不是还没发现么……有什么理由指责呢……  详情 回复 发表于 2015-1-27 10:25
这不是他们说“添乱”的理由啊 这不还是由QA发现的吗? 为什么他们没发现?  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:21
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-27 09:08:34 | 显示全部楼层
sunfly 发表于 2015-1-27 09:05
没有语境 不好回答

当你和你的部门同事经过厕所,发现一群人正在打一个人的时候,非常惊讶,此时,他们说:你们不仅帮不上忙,还添乱。。。。。

点评

这例子 够讽刺..  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 09:10:32 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

是说你 还是你们?   

点评

俺会是这样的人吗  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:15
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-1-27 09:11:58 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

那你可以告诉领导,不包装,象市场上卖菜,直接称可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 09:13:53 | 显示全部楼层
看来QA在你们公司的角色不是好高
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-1-27 09:15:53 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2015-1-27 09:10
是说你 还是你们?

俺会是这样的人吗

点评

意思差很多唉 “你”针对个人的,“你们”针对QA的。上面的例子里,QA没毛病,干的不好就返工呗,谁让做的不好呢  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:36
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-1-27 09:16:42 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:15
俺会是这样的人吗

不知道实情,不好说
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-27 09:21:02 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

这不是他们说“添乱”的理由啊
这不还是由QA发现的吗?
为什么他们没发现?

点评

如果他在早上就能发现,就不会造成这样大的损失了不是  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:22
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-27 09:21:54 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2015-1-27 09:08
当你和你的部门同事经过厕所,发现一群人正在打一个人的时候,非常惊讶,此时,他们说:你们不仅帮不上忙 ...

这例子 够讽刺..

点评

这两个事件之间有什么逻辑呢,没有吧  发表于 2015-1-28 09:24
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-1-27 09:22:59 | 显示全部楼层
sunfly 发表于 2015-1-27 09:21
这不是他们说“添乱”的理由啊
这不还是由QA发现的吗?
为什么他们没发现?

如果他在早上就能发现,就不会造成这样大的损失了不是

点评

是流程有问题,不全是QA或者不是QA的责任。装量要先经过生产双人确认,QA确认后生产,生产过程车间操作人员定期抽检,QA巡检基本为三次,除非是专岗QA。  详情 回复 发表于 2015-1-31 13:18
生产人员难道是闭着眼睛在生产吗?  发表于 2015-1-27 12:11
如果使用的人用的时候发现,照样不会有这样大的损失……  详情 回复 发表于 2015-1-27 10:25
仅凭QA一人之力 不能保证所有环节不出问题 出了问题就说QA没看出来 我觉得非常说不过去 QA这活就是当替罪羊的时候多 一个QA一年364天检查没有问题 那么功劳不是他的 而是生产的 但是一旦最后一天有问题没及时  详情 回复 发表于 2015-1-27 09:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 09:26:09 | 显示全部楼层
警察不是应该等事情解决后才出场吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-1-27 09:31:34 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:22
如果他在早上就能发现,就不会造成这样大的损失了不是

仅凭QA一人之力 不能保证所有环节不出问题
出了问题就说QA没看出来
我觉得非常说不过去
QA这活就是当替罪羊的时候多
一个QA一年364天检查没有问题 那么功劳不是他的 而是生产的
但是一旦最后一天有问题没及时发现 那就是他的责任
这也太难干了吧

点评

确实,主要还是靠大家,QA也不是万能  发表于 2015-1-29 09:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 09:36:25 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:15
俺会是这样的人吗

意思差很多唉   “你”针对个人的,“你们”针对QA的。上面的例子里,QA没毛病,干的不好就返工呗,谁让做的不好呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 09:56:50 | 显示全部楼层
曙光在前头 发表于 2015-1-27 09:07
比如某天你在车间现场,颗粒分装的小袋有问题,你早上巡视车间的时候也看了但没发现问题,待另一个QA巡视 ...

质量不是靠检查、检验的
如果说提高个人的检查水平就能降低风险那么就没有必要存在QA了,任何一个人都可以的
只能说发现这个问题后如何去解决,如何去做好纠正预防,从而最大程度上降低此类事故发生的风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 09:57:26 | 显示全部楼层
fangyuan5 发表于 2015-1-27 09:26
警察不是应该等事情解决后才出场吗?

把自己当成警察了,你以为你是谁呀

点评

比喻懂不?  详情 回复 发表于 2015-1-27 12:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-27 10:08:44 | 显示全部楼层
管该管的事,车间的管理不在你这里
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-11 07:52

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表