蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3293|回复: 27
收起左侧

[验证管理] 有奖讨论:产品灭菌柜如何判断灭菌终点?

[复制链接]
回帖奖励 5 金币 回复本帖可获得 1 金币奖励! 每人限 1 次
药生
发表于 2015-1-28 08:33:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
产品灭菌柜,因为涉及到产品的稳定性,尤其是残存概率法的灭菌,应该如何判断灭菌终点,是通过时间和温度,还是通过时间和FO,如果通过F0值控制,如何控制,计算机程序是不是也得相应的变更?
在灭菌过程中,如果短时间温度降了,但是F0值符合要求,产品是否放行。
欢迎讨论,回答好的有奖励哦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:44:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

看灭菌附录的意思,必须到达灭菌温度开始计时,所以,F0有待商榷,必有充足的研究资料才行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:45:58 | 显示全部楼层
短时间,得看多短?
如果产品的温度都降到一定程度的低了,这个肯定是影响很大,
要是只有几秒钟,嗯,我啥也没说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:48:22 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

这个问题比较有争论,按新版GMP的规定应该是温度、时间,不过用温度、F0控制8的也有,前边研发的工作需要多一些,不耐热、有多不耐热,多少可以、多少不可以,还有设备内部的热点是多少
下面的帖子可以看一下,
https://www.ouryao.com/forum.php? ... p;page=3#pid3251329

点评

相关的指南都明确要求FO,灭菌决策树也明确是要求了FO,我觉得FO控制是可以的。 比如我现在时间规定115度。32分钟,最终F0超过了12,我的产品该如何处理呢。理论上8~12是合适的  详情 回复 发表于 2015-1-28 09:33

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
药窕淑女 + 2 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 08:54:30 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

还是按要求,研发这块搞透了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 09:06:26 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

温度和时间吧,不能只看FO值。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-28 09:33:16 | 显示全部楼层
呼呼_802 发表于 2015-1-28 08:48
这个问题比较有争论,按新版GMP的规定应该是温度、时间,不过用温度、F0控制8的也有,前边研发的工作需要多 ...

相关的指南都明确要求FO,灭菌决策树也明确是要求了FO,我觉得FO控制是可以的。
比如我现在时间规定115度。32分钟,最终F0超过了12,我的产品该如何处理呢。理论上8~12是合适的

点评

建议你差一些日本的文献和资料,日本有115℃湿热灭菌的生物指示剂,用的是枯草芽孢杆菌,F0值8可以使用, 用这个灭菌条件的话,资料可能得准备的多一些。  详情 回复 发表于 2015-1-28 12:24
按正常理解,F0值符合要求,这个放行是没问题的。但是您这产品不能耐热的话,就不应该考虑这种灭菌方式啊……  详情 回复 发表于 2015-1-28 10:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 09:59:47 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

这个需要遵循QBD的思想了 看你当初是如何设计的工艺 目的是什么 想要达到什么样的效果 长时间灭菌对产品的影响如何 这些都是前期设计时需要考虑的 如果中间温度低了 那么前期只要有数据能够证明就ok
如果以F0值作为判定标准也应该是个范围,而不是一个点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 10:44:14 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

药窕淑女 发表于 2015-1-28 09:33
相关的指南都明确要求FO,灭菌决策树也明确是要求了FO,我觉得FO控制是可以的。
比如我现在时间规定115度 ...

按正常理解,F0值符合要求,这个放行是没问题的。但是您这产品不能耐热的话,就不应该考虑这种灭菌方式啊……
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-28 10:52:15 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

都要考虑,并经验证以工艺参数形式确定下来
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 12:24:34 | 显示全部楼层
药窕淑女 发表于 2015-1-28 09:33
相关的指南都明确要求FO,灭菌决策树也明确是要求了FO,我觉得FO控制是可以的。
比如我现在时间规定115度 ...

建议你差一些日本的文献和资料,日本有115℃湿热灭菌的生物指示剂,用的是枯草芽孢杆菌,F0值8可以使用,

用这个灭菌条件的话,资料可能得准备的多一些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 12:55:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

严格执行批准生产工艺
即灭菌时间与温度
即使FO达到标准也不行
否则就是擅自改变生产工艺,严重缺陷

点评

那就是说如果改成F0作为判断终点,就属于更改关键参数,需要备案的是吗?  详情 回复 发表于 2015-1-28 13:10
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-28 13:10:54 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2015-1-28 12:55
严格执行批准生产工艺
即灭菌时间与温度
即使FO达到标准也不行

那就是说如果改成F0作为判断终点,就属于更改关键参数,需要备案的是吗?

点评

这是两码事 FO作为一个变量值,与每次灭菌的升降温速率等均相关,它作为一个宏观的判断限度值是可取的,如小于8、大于8,大于12等,在生产工艺参数控制中有诸多不变,以一个变量值作为工艺参数,我个人认为是不可  详情 回复 发表于 2015-1-28 13:33
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 13:33:52 | 显示全部楼层
药窕淑女 发表于 2015-1-28 13:10
那就是说如果改成F0作为判断终点,就属于更改关键参数,需要备案的是吗?

这是两码事
  FO作为一个变量值,与每次灭菌的升降温速率等均相关,它作为一个宏观的判断限度值是可取的,如小于8、大于8,大于12等,在生产工艺参数控制中有诸多不变,以一个变量值作为工艺参数,我个人认为是不可取的。
  每批产品都有一个灭菌工艺参数,如100度30分钟,关键的恒定参数是恒定的,如100度,30分钟,在生产过程中容易控制。
  你如果以FO值作为判断标准,它包含了升降温的累积值,实际灭菌时间是小于工艺参数龟腚的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 13:59:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

药窕淑女 发表于 2015-1-28 13:10
那就是说如果改成F0作为判断终点,就属于更改关键参数,需要备案的是吗?

以F0作为判断终点,CDE会批准么?

点评

为什么不批准呢,我看了灭菌决策树,都写F0值选多少,没有说多少温度啊。 当然,温度也要控制的,因为涉及到产品的稳定性,如果控制F0,温度范围适当的放宽是否可以呢  详情 回复 发表于 2015-1-29 11:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 14:02:01 | 显示全部楼层
国内外有极少数企业,在表面上直接采用Fo(需设上、下限)来控制控制灭菌程序,它本质上仍是对温度和时间的控制。这种方式在灭菌程序开发阶段,就需进行热分布及热穿透的试验,确保在最差条件下低温点及Fo下限无菌保证水平达标,而高温点及Fo上限不导致产品出现稳定性、密封完整性等方面的问题。
应当指出,生物负荷(污染水平及耐热性)的监测是必不可少的,只凭Fo并不足以评估被灭菌是否达到了法规的无菌要求。

点评

不是仅仅用FO来控制,而是通过温度和F0两个一起控制,这里温度的范围可以定的相对宽一点,这样是否可以?  详情 回复 发表于 2015-1-29 11:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-28 15:28:12 | 显示全部楼层
从安装保障上来讲肯定是采用灭菌温度、时间最好,
但在实际操作中比方说一些高分子物质原料是非无菌的;而且一般大分子物质没有办法采用除菌过滤;受热分子量会下降,由于每次升温、降温过程不同,就会导致最终产品的分子量等相关指标不同,而最终产品的分子量等相关指标又有要求,所以不得已而采用F0值作为灭菌控制参数。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-29 11:15:28 | 显示全部楼层
为胜利而来 发表于 2015-1-28 14:02
国内外有极少数企业,在表面上直接采用Fo(需设上、下限)来控制控制灭菌程序,它本质上仍是对温度和时间的 ...

不是仅仅用FO来控制,而是通过温度和F0两个一起控制,这里温度的范围可以定的相对宽一点,这样是否可以?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-1-29 11:17:19 | 显示全部楼层
为胜利而来 发表于 2015-1-28 13:59
以F0作为判断终点,CDE会批准么?

为什么不批准呢,我看了灭菌决策树,都写F0值选多少,没有说多少温度啊。
当然,温度也要控制的,因为涉及到产品的稳定性,如果控制F0,温度范围适当的放宽是否可以呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-1-29 11:44:23 | 显示全部楼层
药窕淑女 发表于 2015-1-29 11:17
为什么不批准呢,我看了灭菌决策树,都写F0值选多少,没有说多少温度啊。
当然,温度也要控制的,因为涉 ...

专家是这么说的,也是这么认为的,所以。。。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-16 00:31

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表