质量受权人，来看看首席质量官是如何履行职责的吧？

jjb2005 · 发表于 2015-7-16 09:25:11

CQO和CEO制度绝对不可同日而语。很显然CEO是很多企业发展过程中的主动行为，企业赋予了相对较大的绝对权力。而CQO即便真在某企业得到认可，公司主动设立，那也与企业行为存在磨合，与效益目标相左，自然与员工利益相左（包括CQO本身）。

1831 · 发表于 2015-7-16 10:20:30

快乐糊涂神发表于 2015-7-16 09:07
首席质量官也好，质量受权人也好，质量负责人也好，关键一点：做好质量工作离不开老板的支持和老板的质量意 ...

是，对极啦！如果有这件事上，想有质的飞跃，那这个人的工资，真不能再拿老板的啦！

Whats · 发表于 2015-7-16 15:05:09

职责与质量受权人差不多，实际情况就不得而知了。

咕咕 · 发表于 2015-7-16 15:10:31

准备增加“首席质量官”这个职务吗？在这个职务的如何能由被动转主动？

zyd24 · 发表于 2015-7-21 22:12:48

做药人理念的问题呀，今天叫质量受权人，明天首席质量官；意识与权力没到那个层次都没用。新版gmp几乎照欧盟的。落实到实处了么？其实也没法落实。
给质量受权人责任了，没有权利，或者权利在公司利益面前那得让步！
啥时候老板能踏踏实实做药呢？

医药中人 · 发表于 2015-7-21 22:59:36

再设个首席党支部

[吐槽及其他] 质量受权人，来看看首席质量官是如何履行职责的吧？