蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4235|回复: 15
收起左侧

[大容量] 最终灭菌工艺过滤器完整性测试

[复制链接]
药徒
发表于 2016-4-28 12:42:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
无菌制剂(大输液)生产,生产工艺采用的是最终灭菌工艺(灌装前有一级0.22μm的过滤器),灌装完毕,是否立即对0.22μm过滤器做完整性测试?如果滤器完整性测试没通过,产品是直接报废?还是采用其他的措施来放行产品呢?还有滤器的完整性测试只是滤后测呢?还是滤前、滤后都做呢?(各家都有各家的做法,求答复)                                                                                                                                                                                                                                                                                                 祝洋洋一路走好;另期待大家天津相聚;
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-3 17:39:11 | 显示全部楼层
首先大家需要清楚一点,对于最终灭菌的无菌制剂,灭菌前并非要求无菌,而是通过一系列控制措施确保微生物负载量处于一定的水平之下,以保证经验证的灭菌工艺可以使最终产品达到规定的无菌保证水平。
基于以上原则,可见理论上灌装前除菌过滤并非必不可少(更不用说完整性测试),是不是需要,取决于验证及注册的工艺。
接下来回答楼主的问题,一般来说产品溶液过滤器在安装后使用前及使用后拆除前都需进行完整性测试。使用前测试为了确保过滤器本身完整且安装合格;使用后测试为了产品放行参考。如果你认为测试浪费时间,且过滤器质量十分稳定,操作员工技术也完全没有问题,我认为使用前可以不测。
至于使用后测试不合格,是否一定要报废产品,答案是不一定。产品评估时建议结合产品生产工艺(配制过程(如温度、环境、持续时间、活性炭吸附、脱碳过程对微生物的截留等)、灌装过程(药液暴露点、持续时间等))、灌装结束前样品的微生物负载情况、环境测试结果(环境微生物的量及是否有发现耐热性菌)、灭菌工艺的无菌保证水平等进行分析。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 12:54:00 | 显示全部楼层
应该是过滤前做一次完整性测试,过滤后做一次完整性测试,过滤了以后没有通过的话,先测一下产品,看结果,一般来说的话是要报废的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-4-28 13:16:52 | 显示全部楼层
所以装冗余还是有必要的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-4-28 13:31:38 | 显示全部楼层
过滤后再捡测完整性测试就好了,如果过滤前也检测更好。至于0.22微米是否需要冗余过滤,一般最终灭菌可以不用两级的0.22微米过滤的,非最终灭菌过滤才一定需要两级0.22微米过滤。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-28 13:55:18 | 显示全部楼层
滤前测试时出于成本考虑,滤后测试是放行参考,但最终灭菌产品的0.22μm过滤和其完整性测试有点边缘化,从微生物角度考虑,大输液在滤后灌装前的微生物要求并不高,很多产品因为是热溶配制,在过滤前就能将微生物控制在10cfu/100ml之内,0.22前,对于有碳工艺应该还有除碳钛棒和0.45的过滤,对微粒也有一定的控制。如果不是滤芯破损、纤维脱落造成的泡点超标,那么对产品影响不大,可以测测滤前中间产品留样的情况。

但这事摆在GMP检察员面前,无论你怎么解释,都凶多吉少

点评

说的蛮在理的。  发表于 2016-5-3 17:19
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-4-28 15:19:03 | 显示全部楼层
不通过了,肯定要报废啊
不然干嘛还测量呢出了事故,要坐牢的

点评

太武断了!  发表于 2016-5-3 17:19
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-28 15:24:06 | 显示全部楼层
北重楼 发表于 2016-4-28 13:31
过滤后再捡测完整性测试就好了,如果过滤前也检测更好。至于0.22微米是否需要冗余过滤,一般最终灭菌可以不 ...

如果用一级0.22μm的过滤器,过滤完毕了,但是完整性测试没通过,产品报废吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-4-28 15:24:48 | 显示全部楼层
红茶. 发表于 2016-4-28 13:16
所以装冗余还是有必要的。

装冗余还是比较适用的;
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-9 22:13:24 | 显示全部楼层
滤前、滤后都要测,滤前不合格可以趁早换一个,以免引起不必要的麻烦,滤后不合格问题就比较复杂了,要报偏差。
滤后的完整性测试完成后才会进行下一步生产,如果不合格,可以换个滤器再过滤一遍。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-11 11:25:06 | 显示全部楼层
要有两级0.22um过滤,且过滤前和过滤后都要做完整性测试,过滤前不合格可以在生产前更换,过滤后其中一个不合格可以评估,但都要报偏差。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-7 15:28:55 | 显示全部楼层
谢谢提供分享。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-4-11 11:41:52 | 显示全部楼层
前后均测是最好的选择!前期工艺设计、风险评估和验证时应该逐一考虑,并考虑到统计学的判定意义!
回复

使用道具 举报

药圣
发表于 2023-4-23 19:11:48 | 显示全部楼层
谢谢蒲友分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 21:52

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表