蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3884|回复: 29
收起左侧

[验证管理] 怎样证明设备不需要验证啊 ?

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-6-14 08:11:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
我们车间有一个洗涤干燥二合一设备,一台振荡筛,二合一主要是搅拌和压滤,对参数没有多大要求,而且是原料车间,不存在交叉污染,震荡筛主要是筛分用的,这两台设备需要做验证吗,不需要做找个什么理由呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 10:51:13 | 显示全部楼层
系统影响性评估
回答几个问题
将设备系统分个三六九等
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:16:50 | 显示全部楼层
确认和验证的范围和程度应根据风险评估的结果确认
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-6-14 08:30:35 | 显示全部楼层
我们是弄了个简单的分类,根据设备的实际情况,分成需要进行4Q确认的和简单试机能够正常运行即可的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-14 08:32:30 | 显示全部楼层
如果这两台设备与原料药直接接触,那肯定要做确认的。

点评

设备要运行,安装的条件是否满足设备要求, 直接接触的至少材质有要求吧, 运行参数要求少,但至少有要求吧  详情 回复 发表于 2016-6-14 08:50
与原料药接触的设备需要做的是清洗验证,至于3Q是否要做与是否直接接触药品无关吧。  发表于 2016-6-14 08:44
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:39:03 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:45:28 | 显示全部楼层
新买的有必要做一下IQOQ;只要没有发生变更,无需定期做再确认。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:47:09 | 显示全部楼层
做个风险评估撒,但是好像性能确认是必须做的吧!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:49:04 | 显示全部楼层
刚刚确定了一下,新设备必须全部要做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:50:49 | 显示全部楼层
kedouquwen 发表于 2016-6-14 08:32
如果这两台设备与原料药直接接触,那肯定要做确认的。

设备要运行,安装的条件是否满足设备要求,
直接接触的至少材质有要求吧,
运行参数要求少,但至少有要求吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:53:31 | 显示全部楼层
当然可以把这些设备评成间接影响或无影响,就是你这些设备处在关键工序前面,后面的工序可以排除它污染、交叉污染等风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:53:47 | 显示全部楼层
应该是要做的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 08:54:05 | 显示全部楼层
看人机互动的深度来定吧
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-14 09:02:22 | 显示全部楼层
你要证明啊?GEP
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 09:13:43 | 显示全部楼层
口说无凭啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 09:23:19 | 显示全部楼层
确认与验证的深度和广度都是基于风险评估,因此如果你不想做的话也必须通过风险评估来确定。该设备是不是无论在何种状态下都不会对你的产品质量造成明显的影响?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 09:29:44 | 显示全部楼层
设备对你的产品质量有影响吗?如果没有,可以通过风险分析进行说明。如果有,还是老老实实的去做验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-14 09:33:11 | 显示全部楼层
做个验证很费事吗?做了验证   谁来检查都不怕。  想少干活  连个理由都想不出来
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-14 10:04:26 | 显示全部楼层
口说无凭。需要通过风险评估,简单的话验证也可以简单一些,并不是不要做,只有非GMP影响的设备才不要验证
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-15 08:53:19 | 显示全部楼层
呼呼_802 发表于 2016-6-14 08:50
设备要运行,安装的条件是否满足设备要求,
直接接触的至少材质有要求吧,
运行参数要求少,但至少有要 ...

如果设备的功能对产品的质量和工艺没有影响的话,其自身具备的功能是要检测的,但只要符合GEP规范即可,也即是无需QA人员参与。因为设备与原料药直接接触,所以必然对接触材料有要求,且由IQ进行文件化核实。如果设备功能对质量和工艺有直接影响,那应进行OQ好PQ。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-12 12:41

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表