蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5591|回复: 23
收起左侧

[回顾分析] 为什么制药行业谈CPK的很少?

[复制链接]
药生
发表于 2017-6-14 13:37:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位谈谈CPK怎么用,用在哪里,谢谢
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-14 13:52:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zysx01234 于 2017-6-14 13:59 编辑

的确用的比较少,在那些搞质量奖评比、6西格玛管理的企业会用到,在五金、零配件制造类企业这个应用的比较频繁。算CPK一般有个中心值的,单侧值与中心值的差值与3倍标准的比值或上下边界的差与6倍标准的比值。

在制药企业,一般用控制图这类就够了,另外通过GMP质量管理手段,如月报、偏差等来管理。制药工艺一般没有一个中心值,虽然也讲究工艺质量的稳定性,但控制图中的00T及日常监督手段可能就够,毕竟GMP质量体系比其他行业的管理规范严格多了。

不同行业的区别吧。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-6-14 13:55:47 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-6-14 13:52
的确用的比较少,在那些搞质量奖评比、6西格玛管理的企业会用到,在五金、零配件制造类企业这个应用的比较 ...

所以有人问我不算CPK吗,我就比较尴尬了

点评

有啥好尴尬的,你们在质量数据分析及质量回顾SOP中规定了用什么工具就用什么工具,不需要全部都照搬。 国外一本质量工具的书,说有好几百种质量管理工具,但有啥用啊,做好自己的就行,如果客户有提出的则进行相应  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:05
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 13:55:48 | 显示全部楼层
这个在公用系统确认里用的比较多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 13:56:11 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-6-14 13:52
的确用的比较少,在那些搞质量奖评比、6西格玛管理的企业会用到,在五金、零配件制造类企业这个应用的比较 ...

哪儿都有您!咋懂那么多啊

点评

我考质量工程师时,教材里面很多举例就是零配件制造这行业的,如轴承的规格、公差等等。  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:01
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-6-14 14:00:20 | 显示全部楼层
公子小德 发表于 2017-6-14 13:55
这个在公用系统确认里用的比较多

能细说一下吗
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-14 14:01:23 | 显示全部楼层
gjlll 发表于 2017-6-14 13:56
哪儿都有您!咋懂那么多啊

我考质量工程师时,教材里面很多举例就是零配件制造这行业的,如轴承的规格、公差等等。

点评

很可惜质量工程师资格被取消了,但考试的过程还是受益匪浅!  详情 回复 发表于 2019-10-12 14:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 14:01:30 | 显示全部楼层
我们企业用的多,一般统计学这类还是适用于分析
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-14 14:05:48 | 显示全部楼层
掰手腕从没输过 发表于 2017-6-14 13:55
所以有人问我不算CPK吗,我就比较尴尬了

有啥好尴尬的,你们在质量数据分析及质量回顾SOP中规定了用什么工具就用什么工具,不需要全部都照搬。
国外一本质量工具的书,说有好几百种质量管理工具,但有啥用啊,做好自己的就行,如果客户有提出的则进行相应的完善就行。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 14:06:22 | 显示全部楼层
弱弱的飘过,CPK是个什么 鬼
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 14:17:51 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-6-14 13:52
的确用的比较少,在那些搞质量奖评比、6西格玛管理的企业会用到,在五金、零配件制造类企业这个应用的比较 ...

像6西格玛制药企业也在逐渐的引用

点评

要用就用吧,没有人阻拦你。  详情 回复 发表于 2017-6-14 14:20
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-6-14 14:20:18 | 显示全部楼层
xueyide3721 发表于 2017-6-14 14:17
像6西格玛制药企业也在逐渐的引用

要用就用吧,没有人阻拦你。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 14:25:01 | 显示全部楼层

比方说,水系统的回顾性确认,统计一段时间内的质量数据,仅作图或者回顾有没有偏差是不够的,这时候就要用到CPK来评价制程能力
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 14:26:12 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2017-6-14 14:20
要用就用吧,没有人阻拦你。

都只是方法而已,只要使用自己就好
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 14:40:23 | 显示全部楼层
医疗器械用的也很少
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-14 14:47:24 | 显示全部楼层
用于质量回顾分析,别的上面也基本用不到
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 14:58:15 | 显示全部楼层
我们公司也只有质量回顾中有用到,相比比较滞后,及时发现异常了也无益于事
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 15:06:08 | 显示全部楼层
我们公司一直在“套用”CPK,虽然知道有些不适用
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-6-14 17:36:57 | 显示全部楼层
在质量回顾里有些公司的文件会用到。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-6-14 17:43:08 | 显示全部楼层
掰手腕从没输过 发表于 2017-6-14 13:55
所以有人问我不算CPK吗,我就比较尴尬了

我以前工厂API WHOPQ现场检查时就被提出运用CPK。回复时也只能说今后运用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-1 15:30

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表