数字修约

xhhgyk521

数字修约规则GB/T 8170-2008说当标准或文件中，若对极限数值（包括带压迫极限偏差值）无特殊规定时，均应使用全数值比较法。如规定采用修约值比较法，应在标准中加以说明。但药典凡例检验方法和限度第二十五条中“试验结果在运算过程中，可比规定的有效数字多保留一位数，而后根据有效数字修约规则进舍至规定有效位。计算所得的最后数值均可按修约进舍至规定的有效位，取此数值与标准中规定的限度数值比较，来判断是否符合规定。请问是否矛盾？
例如限度要求大于等于2.0，得出的结果是1.98.请问合格吗？

zysx01234

例如限度要求大于等于2.0，得出的结果是1.98.请问合格吗？——这个是毫无疑问的，合格，即使修约至小数点后一位也是2.0，刚好符合标准。

需要指明的是，杂质的数据一般要求保留2位小数，即比标准多一位

pussay11

合格。

远征

合格 只能说刚刚符合

不怕开水

合格的啊，修约其实已经考虑了设备仪器的偏差过程了，位数都是考虑了不可测偏离的因素考虑的了。

一片红云

合格，理由上面都说了

xhhgyk521

zysx01234 发表于 2017-6-22 16:36
例如限度要求大于等于2.0，得出的结果是1.98.请问合格吗？——这个是毫无疑问的，合格，即使修约至小数点后 ...

但如果采用全数值比较法的话应该比限度2.0多保留一位，那么1.98应该小于2.0啊。应该判定不合格啊。就是全数值和修约应该采用那种呢？谢谢您的回复

xhhgyk521

但如果采用全数值比较法的话应该比限度2.0多保留一位，那么1.98应该小于2.0啊。应该判定不合格啊。就是全数值和修约应该采用那种呢？谢谢您的回复

xhhgyk521

zysx01234 发表于 2017-6-22 16:36
例如限度要求大于等于2.0，得出的结果是1.98.请问合格吗？——这个是毫无疑问的，合格，即使修约至小数点后 ...

谢谢您的回复

zysx01234

xhhgyk521 发表于 2017-6-23 08:22
但如果采用全数值比较法的话应该比限度2.0多保留一位，那么1.98应该小于2.0啊。应该判定不合格啊。就是全数 ...

怎么就判定不合格了，结果又不是2.04，如果是2.04按全数值比较的确是不合格的。

这样的数据修约合格，放行出去风险很大，因为运输过程往往不容易受控，产品会或多或少的降解，到对方手里再检测时含量基本下降一些，杂质升高一些，那么等着投诉和退货吧

xhhgyk521

zysx01234 发表于 2017-6-23 08:33
怎么就判定不合格了，结果又不是2.04，如果是2.04按全数值比较的确是不合格的。

这样的数据修约合格， ...

标准是大于等于2.0

zysx01234

xhhgyk521 发表于 2017-6-23 09:09
标准是大于等于2.0

看错了，不好意思。的确判为不合格

feignte

全数值比较不合格,修约值比较合格.
药典相当于法定标准,其凡例中明确说:"三、凡例是正确使用《中国药典》进行药品质量检定的基本原则，是对《中国药典》正文、通则及与质量检定有关的共性问题的统一规定。"
凡例二十五条你可以理解为GB/T 8170-2008中所说的的"如规定采用修约值比较法，应在标准中加以说明。"这二者并不矛盾.
如果问的是同一个数据为什么有时候可以判定合格或不合格,你可以把1.98这个具体值理解成1.98±0.14这样一个范围值.而判定必然以某种方式强制推行,会有其不完善的地方.

xhhgyk521

feignte 发表于 2017-6-23 09:44
全数值比较不合格,修约值比较合格.
药典相当于法定标准,其凡例中明确说:"三、凡例是正确使用《中国药典》 ...

谢谢您的回复

xhhgyk521

zysx01234 发表于 2017-6-22 16:36
例如限度要求大于等于2.0，得出的结果是1.98.请问合格吗？——这个是毫无疑问的，合格，即使修约至小数点后 ...

非常感谢您的回复