蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3012|回复: 9
收起左侧

[变更管理] 偏差调查风险评估在什么时候,调查前还是调查后

[复制链接]
药徒
发表于 2017-8-23 11:37:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
偏差调查风险评估在什么时候,调查前还是调查后
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-23 12:27:56 | 显示全部楼层
说说经历过外企的做法:偏差开启后紧接着初步的风险评估,是否上报,产品的下一步处理(可进入下一工序或停工),定级是否合理,可能原因的调查方向确立,接下来的纠正措施;在调查完成的偏差关闭报告中会有最终的PQIA。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 11:41:46 | 显示全部楼层
你不调查你评估什么?两眼一抹黑,胡乱写写就是算是评估了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-23 12:26:08 | 显示全部楼层
这也问。。。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 12:46:38 | 显示全部楼层
调查完成后评估 要不然评估是没有依据的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 13:37:24 | 显示全部楼层
你说的是根据上报事件进行的风险预评估么?主要作用是确定偏差风险等级,根据等级启动相应的调查资源,预评估是放在调查之前的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 14:32:03 | 显示全部楼层
偏差调查后进行风险评估,再决定采取什么样的CAPA措施
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 15:17:40 | 显示全部楼层
应该是有个预评估的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-23 15:40:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-26 14:11:23 | 显示全部楼层
这个内容感觉还要捞出来再讨论。偏差调查的目的是找出根本原因,风险分析只针对这个具体的偏差可能造成的风险进行识别和分析,并不是对调查出来的原因进行识别和分析风险,因此说先进行风险识别和分析,并因此是否需要采取应急措施和偏差的等级分级是否合理进行评价和判断。再次,经过风险分析,并结合偏差产生的根本原因,提出CAPA。这个流程似乎更加的合理。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-6 20:19

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表