VHP传递窗，3个难以解决的弊端

入不了门者 · 发表于 2018-5-8 11:21:27

说白了应该就是用的过氧化氢溶液加了东西，应该是秘方

syhorchid · 发表于 2018-5-8 12:17:22

谢谢分享

a391324878 · 发表于 2018-5-8 12:21:16

这种技术用于传递窗，技术领先，能帮药厂解决很多问题。赞一个。

lhd000000 · 发表于 2018-5-8 12:55:36

有帮助和启发

鳳凰 · 发表于 2018-5-8 14:02:45

虽然是软文，了解一下新技术

peterfeng007 · 发表于 2018-5-8 14:32:27

wsx 发表于 2018-5-8 09:22
如果通常在400-500ppm浓度40分钟的条件下才能够达到SLR大于6，为什么300ppm大约10分钟也能够达到SLA大于6， ...

使用了7%过氧化氢杀孢制剂，重点在杀孢制剂上，应该是有某种添加剂以杀灭芽孢的，不然怎么在短时间、低浓度下能够达到相应的对数值。

syhorchid · 发表于 2018-5-8 18:29:58

汽化过氧化氢传递窗，有利也有弊。

文一刀 · 发表于 2018-5-9 09:26:33

7%过氧化氢杀孢制剂应该不仅仅是过氧化氢，还添加了其他的“杀孢”制剂！

hhp · 发表于 2018-5-9 10:11:21

关注一下VHP的冷蒸发新技术，感谢分享。

lirongzhang70 · 发表于 2018-5-9 10:14:07

我想请教一下，在进行VHP灭菌的空间，有人做过温湿度分布吗？不同的装载方式，是否对温湿度分布有影响？

Jackon · 发表于 2018-5-10 11:18:27

lirongzhang70 发表于 2018-5-9 10:14
我想请教一下，在进行VHP灭菌的空间，有人做过温湿度分布吗？不同的装载方式，是否对温湿度分布有影响？

我做过温度分布，温度有影响的。而且温度的温度分布的温差还是很大的。
但是在具体测试时，用纯化水代替35%过氧化氢浓度。

bimo159 · 发表于 2018-5-10 16:28:30

感谢版主的分享

haosexiaomao · 发表于 2018-5-10 16:37:25

我也是有这个疑问——在使用这个新型过氧化氢传递窗时，灭菌工艺（灭菌的浓度、时间、消毒剂用量、灭菌的温度）都较传统的VHP传递窗有优势，那么能做到同样的除菌效能吗？
上面除菌效能SLR均为＞6，但是实际效果会不会相差很大？比如老式的SLR=8，新式=6（尽管都是满足SLR＞6）。

haosexiaomao · 发表于 2018-5-10 16:44:39

刚才写了半天回复，习惯性点了右上角的按键。结果直接叉掉了回复~

我也有这个疑问——新式比老式的除菌工艺有优点（消毒剂浓度低、用量少、除菌时间短、不用环境升温），但实际效果会不会有差距？？？推测，新式不可能比老式的除菌效果好，感觉是违背常识的。

会不会是两者除菌效能都满足了SLR＞6，但实际老式的是10，新式的是7呢？

给力宏 · 发表于 2018-5-10 19:30:42

VHP灭菌的最重要作用就是灭菌啊，只要能达到灭菌效果就值得尝试！

逆天唯我 · 发表于 2018-5-10 19:45:33

为了认证而产生的东西，没有多少实用价值

jxnu2006 · 发表于 2018-5-11 11:23:15

D级区用什么类型的传递窗更好？C级和B级的呢？

修竹 · 发表于 2018-5-11 11:30:18

收藏了，非常棒。

爱上一只猫 · 发表于 2018-5-12 09:14:00

我想求教药液接收袋能否放在里面灭菌我们是生物制品

孤舟蓑翁 · 发表于 2018-5-12 10:12:28

没注意过传递窗，学习学习。

[其他] VHP传递窗，3个难以解决的弊端

点评

点评