蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4956|回复: 32
收起左侧

[验证管理] 一个关于工艺验证的问题

[复制链接]
药徒
发表于 2018-6-13 15:35:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位老师,之前我们公司工艺验证时,3批参数都是一样的,比方说压片速度100,三批一样,目前公司会在验证时,两种做法:
1)三批三种压片速度,比方80,100,120.
2)每一批批内都有3种速度,开始80,中间100,最后120,三批完全一样的做法,试问三种做法是否都符合验证要求,哪种比较好?

感谢真正讨论技术的专家蒲友一起探讨
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-13 15:39:56 | 显示全部楼层
个人建议采用第二种,因为相对的来说,第二种方式,不同的速度经过了三批的验证,重现性更好,数据更多;但也需要考虑下,每个速度的压片时间不能太短,尽可能多的积攒数据。。。。。。个人意见
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 15:47:19 | 显示全部楼层
工艺验证时工艺参数是确定的。如果不确定就是工艺摸索,不是工艺验证了

点评

你说的程序开发?  发表于 2018-6-13 16:30
不对,验证概念里很明显的有前验证概念!  详情 回复 发表于 2018-6-13 15:51
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-6-13 15:51:27 | 显示全部楼层
374339475 发表于 2018-6-13 15:47
工艺验证时工艺参数是确定的。如果不确定就是工艺摸索,不是工艺验证了

不对,验证概念里很明显的有前验证概念!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-13 15:51:36 | 显示全部楼层
建议采用第二种,每一批次粉末或颗粒不同,压制效果略有差异,这样采集的数据更有意义
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-6-13 15:52:51 | 显示全部楼层
相对来说,我建议第三种。
以常规生产速度作为主确认速度,每批兼顾一定时间的挑战速度。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 15:55:08 | 显示全部楼层
应该是三批都固定一个速度,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-6-13 16:10:11 | 显示全部楼层
GMP第一百四十条 (五)工艺验证应当证明一个生产工艺按照规定的工艺参数能够持续生产出符合预定用途和注册要求的产品。按照这句话来说的理解,老哥你的工艺参数直接做100就可以了。就我个人而言,推荐最后一种,虽说研发的数据应该很充分,但是商业批的批量放大以及设备的适用性对产品质量还是存在相应影响的。且验证的目的不就是为了优化工艺,保证药品质量嘛,说不定别的参数有意想不到的效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 16:17:38 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-6-13 15:51
不对,验证概念里很明显的有前验证概念!

你是知其然而不知其所以然

点评

好像是的,忘记更新了!  发表于 2018-6-13 16:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-13 16:18:42 | 显示全部楼层
建议第二种,但每个压片速度所涵盖的时间要够长,有代表意义。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-6-13 16:19:37 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-6-13 15:51
不对,验证概念里很明显的有前验证概念!



前验证 的 概念 真的没有了。你需要更新一下记忆。

点评

好的,哥,你别喊我哥!  详情 回复 发表于 2018-6-13 16:27
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-6-13 16:21:28 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-6-13 15:52
相对来说,我建议第三种。
以常规生产速度作为主确认速度,每批兼顾一定时间的挑战速度。

根据 fda 的思路,首先需数据,表明 极限速度会影响片剂内在质量。比如:脆碎度、崩解、溶出等。。。。没有 数据的评估没有意义。

点评

不同意,平时生产一般都是固定生产速度,谁不想早点做完早点下班。还有你说的极限速度要考虑员工的熟练水平,像学车一样,车的极限速度是很高的,但学员练车也就敢开30-50码,时间长了60-100码也行  详情 回复 发表于 2018-6-20 10:01
嗯,所以啊,适当做极限速度,弄点数据,以防日后用得到  详情 回复 发表于 2018-6-13 16:30
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-13 16:22:09 | 显示全部楼层
   个人认为工艺验证应该就采用一种参数,三种参数可在工艺验证前的产品验证中做,并收集参数确认一个参数,进行工艺验证从而验证此参数能够持续稳定的生产出预期的产品。
   如果你采用三种参数,那就是将一批的量变成分成三份,之后的结论从中选取一种参数作为生产参数,那此参数的验证批量并没有实际批量多,实际只用了批量的三分之一。这点是否合适?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-6-13 16:27:18 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-6-13 16:19


前验证 的 概念 真的没有了。你需要更新一下记忆。

好的,哥,你别喊我哥!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-13 16:30:36 | 显示全部楼层
为什么需要这么多速度,先评估好速度对应的影响,每种速度3批,不同速度对比最好
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-6-13 16:30:53 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-6-13 16:21
根据 fda 的思路,首先需数据,表明 极限速度会影响片剂内在质量。比如:脆碎度、崩解、溶出等。。。。没 ...

嗯,所以啊,适当做极限速度,弄点数据,以防日后用得到
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-6-13 16:34:06 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2018-6-13 16:30
嗯,所以啊,适当做极限速度,弄点数据,以防日后用得到

实际上,目前可重复性 很差。 批次辅料 间 差异就很大。总之,可变因素 太多,贝叶斯一计算,就只能用 结果来评价。比如,现场的快速崩解测试,硬度测试。。。换句话说,批批测试。不存在所谓“验证”,而是持续工艺确认的概念。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-6-13 16:34:16 | 显示全部楼层
中国GMP要求的连续3批的工艺验证,类似于FDA所要求的工艺验证中的一小部分,确切的说是第二阶段工艺重现性的验证,对于工艺重现性,目的是证明商业化生产规模工艺的重现性,执行的参数就是目标值,不是去挑战上下限,当然批次也可能不只是3批,具体的可以看看TR42  TR60。
根据FDA的要求,从产品立项阶段开始,就已经纳入工艺验证的范畴了。对于工艺验证,中国GMP与FDA要求相差甚远。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-6-13 18:01:11 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2018-6-13 16:34
实际上,目前可重复性 很差。 批次辅料 间 差异就很大。总之,可变因素 太多,贝叶斯一计算,就只能用 结 ...

同意
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-6-13 20:52:42 | 显示全部楼层
隐月 发表于 2018-6-13 16:34
中国GMP要求的连续3批的工艺验证,类似于FDA所要求的工艺验证中的一小部分,确切的说是第二阶段工艺重现性 ...

说的对极了!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 18:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表