蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5863|回复: 39
收起左侧

小议质量受权人

  [复制链接]
药生
发表于 2011-11-9 00:11:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
凡事预则立,不预则废
               ———小议质量受权人
      质量受权人是新版GMP引入的新概念;那么如何理解质量受权人?它的引入有什么好处及不足之处呢?同时如何做好一名质量受权人呢?
      什么是质量受权人?新版GMP中并没有明确的定义,仅从人选资质和主要职责等方面作了描述!但从通篇规范来理解并不难。质量受权人实际就是质量的掌权人,是对产品质量说一不二的人,对产品的质量负有最终的责任。其关键的职责是产品放行的审核!或许是规定职责并不多,或许是考虑到企业用有成本的节约,GMP竟明文规定质量负责人和质量受权人可以兼任,真是节约型GMP,给力型GMP
      质量受权人的引人有什么好处呢?也许有人会说,犯得着那么正经吗?还不是差不多!睁一眼闭一眼又是一天!这是消极的观点,没有用发展观看待新兴事物!其实它的出现自然有它的道理。首先对产品质量更有保障,促进了质量管理体系的建立和完善;其次对于重大产品事故一旦发生,有人负责人,即先找质量受权人,再责成他理清其中的细节。避免了有功纷争、有事纷扯局面的重现;再且就是有质量问题,因有质量受权人力挽狂澜,企业主承担的责任较轻了,避免出现因一公司出问题,企业主受重罚,秧及整个集团面临倒闭,这对整个行业的健康发展是有益的。
      那么不足之处呢?虽然GMP明文规定质量受权人行驶其职责不受任何人干扰,但现实中总会受到一些干扰,如企业主的影响,如副总的影响!如产品未有合格报告书,硬要先发货等!“没有实权,责任是你”,说明质量受权人如何按GMP执行强度硬度在一段时间内还是与各个公司制度有药的!引入质量受权人的不足之处就是终有法规可依逃避责任,因为有质量受权人对产品质量负责嘛!至于质量受权人受到的处罚,企业主一般用金钱便可以摆平,还美名体恤部下。
      那么如何做好当好一名质量受权人呢?有话说得好“凡事预则立,不预则废”。因些学好GMP有节制有度量有责任感有强硬质量要求,对一个质量受权人来说是非常重要的!其实我对引入质量受权人并没有异议!只是为行业现状,为各位质量受权人的处境有所担忧而已!因此我认为要执行受权人制度,对企业的高层管理精确培训是非常必要重要的!
     这是我一个改行后的朋友看了新版GMP的感想.
      大家的情况如何呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-11-9 07:48:29 | 显示全部楼层
这咋整?

好不容易看到你写点东西,还死活不承认
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-11-9 07:51:21 | 显示全部楼层
在中国,真正如果学欧盟受权人制度,就会像你说的这样。

人家欧盟的法制都健全,社会诚信也很好。

中国的受权人,就得像广东这样,现在一般受权人备案,原则上没有副总的职位不给备的,职务太低你给那么多的权利和责任,他根本没法执行。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 08:01:02 | 显示全部楼层
我曾经去过欧洲,也和欧洲的质量受权人探讨过,其实我们国家同欧洲最大的差别我认为有两个方面:
1、欧洲经过多年的发展,已经建立了一套非常良好的社会公信、诚信体系,大家都遵章办事,给受权人工作带来了很多的方便和执行;
2、欧洲对质量受权人真正立法,也就是说,欧洲的质量受权人由政府(相当于我们的药监部门)发放工资,薪酬由保障,没有必要听从企业老总的考核;
   所以,我们国家的质量受权人形式上是接轨了,实际上没接轨,还有太长的路要走

点评

没错,关键是社会问题,社会问题解决了,那行业问题自然就解决啦  详情 回复 发表于 2012-6-15 09:46
是啊!其实这不仅是这个行业的问题,也是社会问题。  发表于 2012-6-15 09:38
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 08:11:50 | 显示全部楼层
入乡随俗!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-9 08:25:20 | 显示全部楼层
中国质量受权人只是背黑锅的,道具!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 08:45:01 | 显示全部楼层
中国的受权人,就得像广东这样,现在一般受权人备案,原则上没有副总的职位不给备的,职务太低你给那么多的权利和责任,他根本没法执行。
---如果副总又很忙,其实根本不干活,真是两头难啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 08:59:13 | 显示全部楼层
所以我头像都改用愤怒的小鸟了,做质量真难啊
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 09:17:49 | 显示全部楼层
tcme 发表于 2011-11-9 08:01
我曾经去过欧洲,也和欧洲的质量受权人探讨过,其实我们国家同欧洲最大的差别我认为有两个方面:
1、欧洲经 ...

{:3_49:}对说的太对了,路漫漫其其修远。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 09:22:08 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2011-11-9 08:11
入乡随俗!

好个入乡随俗,过一天是一天?{:3_49:}
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 09:24:16 | 显示全部楼层
jxlcfld 发表于 2011-11-9 08:25
中国质量受权人只是背黑锅的,道具!

    悲催的质量受权人?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 09:26:36 | 显示全部楼层
Alisea 发表于 2011-11-9 08:59
所以我头像都改用愤怒的小鸟了,做质量真难啊

头像很可爱
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 09:27:15 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2011-11-9 08:45
中国的受权人,就得像广东这样,现在一般受权人备案,原则上没有副总的职位不给备的,职务太低你给那么多的 ...

   情况属实
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 09:38:57 | 显示全部楼层
咕咕 发表于 2011-11-9 09:22
好个入乡随俗,过一天是一天?

可不是“和尚撞钟,过一天算一天”的意思:我们在中国,就按照中国的GMP及相关质量受权人的相关规定办!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 09:45:22 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2011-11-9 09:38
可不是“和尚撞钟,过一天算一天”的意思:我们在中国,就按照中国的GMP及相关质量受权人的相关规定办!

先生,会错意哈。入乡随俗,按国情行情办。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 12:56:50 | 显示全部楼层
新版的GMP虽说参照了欧盟的GMP,但是要真正实施起来还是很难的,中国的现状如此!在国外的QA有一票否决权,在中国是做不到的。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 13:17:18 | 显示全部楼层
hefeng 发表于 2011-11-9 12:56
新版的GMP虽说参照了欧盟的GMP,但是要真正实施起来还是很难的,中国的现状如此!在国外的QA有一票否决权, ...

深有同感
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-9 22:21:09 | 显示全部楼层
CHN的QP形同摆设,我们CHN QP是QA manger做的但是具体事情运作直接转给designeee,我们QA专门的QP group来运作产品放行,至于其他权利也是assign给相应的function
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2011-11-9 22:31:09 | 显示全部楼层
biozzl 发表于 2011-11-9 22:21
CHN的QP形同摆设,我们CHN QP是QA manger做的但是具体事情运作直接转给designeee,我们QA专门的QP group来运 ...

英文滴看不懂
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-12-2 16:48:18 | 显示全部楼层
谁能真正做好质量受权人?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-26 00:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表