两个质量受权人打架了怎么办？

华佗

新《药品生产管理办法》：
第二十八条  药品上市许可持有人的法定代表人、主要负责人应当对药品质量全面负责，履行以下职责：
　　（一）配备专门质量负责人独立负责药品质量管理；
　　（二）配备专门质量受权人独立履行药品上市放行责任；
第二十九条  药品生产企业的法定代表人、主要负责人应当对本企业的药品生产活动全面负责，履行以下职责：
　　（一）配备专门质量负责人独立负责药品质量管理，监督质量管理规范执行，确保适当的生产过程控制和质量控制，保证药品符合国家药品标准和药品注册标准；
　　（二）配备专门质量受权人履行药品出厂放行责任；


上市许可人配备专门质量受权人独立履行药品上市放行责任；
药品生产企业配备专门质量受权人履行药品出厂放行责任；
上市放行跟出厂放行有什么玄机？
如果上市许可持有人跟生产企业不是一个单位，分别配备的质量受权人打起来了怎么办？
如果质量负责人再搀和进来，混战起来怎么办？
大家给支个招！

永春膏药-小戴

不存在这个情况，受托方只有生产这边的负责人，委托方才有权利对产品进行放行，受托方这边原有的质量受权人并不对委托方的产品负责，除非委托方也授权给他（基本上不可能）

Doitasyoulike

药品生产企业的质量受权人只负责出厂放行，而MAH质量受权人决定是否上市放行
两者的职责并不冲突

永春膏药-小戴

Doitasyoulike 发表于 2020-4-2 15:53
药品生产企业的质量受权人只负责出厂放行，而MAH质量受权人决定是否上市放行
两者的职责并不冲突

这个解释还是会有冲突的，受托方不想放行，委托方要求放行，怎么办。主要职责与权力应当在于委托方这边。

华佗

永春膏药-小戴 发表于 2020-4-2 15:53
不存在这个情况，受托方只有生产这边的负责人，委托方才有权利对产品进行放行，受托方这边原有的质量受权人 ...

受托方是对出厂放行负责

Doitasyoulike

永春膏药-小戴 发表于 2020-4-2 15:56
这个解释还是会有冲突的，受托方不想放行，委托方要求放行，怎么办。主要职责与权力应当在于委托方这边。

你还是没有理解，MAH的受权人是没有权利要求出厂放行的
就比如在问，如果集团总裁要求下属工厂受权人放行产品怎么办？凉拌，他没有这个权利

墨石

委托生产时候，怎么做？

永春膏药-小戴

Doitasyoulike 发表于 2020-4-2 15:58
你还是没有理解，MAH的受权人是没有权利要求出厂放行的
就比如在问，如果集团总裁要求下属工厂受权人放 ...

是的，我理解有差。

永春膏药-小戴

华佗 发表于 2020-4-2 15:58
受托方是对出厂放行负责

对，是的。

yuansoul

你 法盲啊。

先 出厂 才能决定是否上市

AZER

MAH也不容易做

聪聪鼠

都出厂了不就上市了吗，难道出厂扔了？

山顶洞人

打起来再说呗，打起来了，看谁不为老板服务，就打死谁。