蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: ak103
收起左侧

两个男医生的龌龊对话(录音整理、真实、震撼)(zhuan)

  [复制链接]
药徒
发表于 2011-11-22 16:31:44 | 显示全部楼层
药价高,不就是让医院医生拿去了吗?老百姓遭罪。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-22 16:46:08 | 显示全部楼层
医生与医院不好说的评论
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-22 20:18:01 | 显示全部楼层
给朋友们看了看,跑医院的朋友无言了都。呵呵,医药该走向何方?未来在何方?从事我们制药的行业的朋友们,我们又该走向何方。我们在GMP的 指导下造药,他们在干什么啊。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-22 22:11:42 | 显示全部楼层
lvse周2011 发表于 2011-11-22 20:18
给朋友们看了看,跑医院的朋友无言了都。呵呵,医药该走向何方?未来在何方?从事我们制药的行业的朋友们, ...

他们在炒药!{:3_41:}
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-22 22:12:39 | 显示全部楼层
fsk2005555 发表于 2011-11-22 12:44
转上丁香园,看看他们什么反应

有什么反应???
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-22 22:13:11 | 显示全部楼层
南席 发表于 2011-11-22 14:39
发了,被删了

呵呵,这个被河蟹了!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2011-11-22 22:13:55 | 显示全部楼层
lvse周2011 发表于 2011-11-22 14:40
你要火了。呵呵,内幕让你看到了。联系个记者,一发表你就火了。呵呵

妓者不会发的,就算转了也要被河蟹的!

点评

记者发表的东西都要主编审核的,这种东西难发出来  发表于 2011-12-1 09:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 08:55:53 | 显示全部楼层
ak103 发表于 2011-11-22 22:12
有什么反应???

发了之后半个小时内就被删除了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 11:16:44 | 显示全部楼层
好像是真的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 11:21:17 | 显示全部楼层
内容却是够火爆啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 13:45:53 | 显示全部楼层
哎!一声叹息!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 15:53:47 | 显示全部楼层
龌龊,这个社会就已经这样了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-23 16:25:17 | 显示全部楼层
这些人渣,如何把视频发到网上就好了,让这些人渣亮亮。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 16:25:23 | 显示全部楼层
回“两个男医生的龌龊对话(录音整理、真实、震撼)”,问是谁导致现在的局面?


       《两个男医生的龌龊对话(录音整理、真实、震撼)》帖子出来后,得到较多的回响,攻击医生的声音不绝,也看到了许多网友出来指出原贴造假。
     实际上,根据原文章,我清楚楼主所描述的不是真实的所谓“录音整理”的产物。并曾试找原录音以作证,未果。我也相信,楼主所描述的事情也或多或少的存在。只不过若艺术产品加工,塑造了典型的“黑医生”的形象而已。
  我不愿意说一些违背事实的话。的确,医生群体里存在着拿医疗回扣的现象,而且从某个角度上讲还是比较普遍的——特别是在那些大医院的高级职位的医生。当然这个普遍程度要看怎么判断“普遍”这个词的定义和内涵。从普通人眼里那怕有10%那也是相当得高。
  我不愿意“从道德角度,从是非判断的角度”来为这个现象说什么。但是我要从事理角度来阐述,这个现象的根源。我让大家来评价下,如果你是医生,你在这个局面下,你的选择是什么?大家都扪心自问,说点畅心扉的实在话——不要给丢什么高腔。
  大家在网络上看到许多医生抱怨自己的超负荷的工作,每周工作实际工作时间(不是所谓的工作时间表)达到60至80小时——这个是普遍的,甚至有少数医生要工作120小时每周!大家都可以看到医生们抱怨自己的高风险,时常要打官司赔偿等等。作为医生的高风险,我想我不说大家也能理解。大家都看到医生们抱怨自己的学习时间长,职业投入高!这个事实没有人能否认。而有争议的是医生抱怨自己的收入低!在工作超负荷的局面下,在工作高风险的局面下,在职业投入高的局面下,医生群体合法收入的低下,可以用瞠目结舌来形容大家看到后的表情!
  是的,我只说合法收入低下。因为那些所谓的奖金,回扣或多或少是“灰色”的。既然那些收入不是合法不是阳光的,大家就不能用这个“灰色收入”来解释医生们低收入是合理的。如果说“低收入合理”是因为“灰色收入高”,那么是不是大家认可这个“灰色收入”是可以光明正大的?!
  不要跟我说,“合法收入低,而自己的代价高”还可以忍受。要知道医生们的合法收入低下,是因为中国社会体制对医生们“歧视,剥削和压榨”的结果!民工收入低,那是市场劳动力价格竞争的结果,他们的收入低不是“人为的,政策性的歧视压榨”造成的!
  是的,是中国目前的医疗体制对医生们的“政策性歧视压榨”的结果,是整个中国社会群体对医生们的不公平造成的!
  在你们拷问医生们的灰色收入的时候,请问你们“歧视剥削和压榨”医生们的时候,你们就没有想过医生们会无声的反抗吗?难道医生们作为一个人连反抗这“不公正的”,这个“政策性歧视压榨”医生的社会现象,你们有什么好意思站在所谓的道德高地来指责医生群体?
  难道你可以做初一,别人就不可以做十五?
  有人就会问,中国哪里有“政策性歧视剥削和压榨医生”?我且不说“举证倒置”的医疗纠纷鉴定原则法律,是建立在“假定医生有罪”的角度来出台的。这个“举世无双,旷古未有”的法律是全世界唯一一个首先“假定中国医生有罪”再请中国医生来自己证明自己无罪。中国哪个专业领域的法律是这样做的?难道“因为专业,所以有罪”?那么那些法律专业的呢?那些建筑专业的呢?那些形形色色的专业领域,怎么没有“因为专业,所以有罪”?这不是歧视,这不是压榨?这是什么?
  这里,我只是指出一个地方,中国医生是如何的被中国社会所歧视着。实际上歧视中国医生的地方还很多。比如劳动收入问题。
  我们知道,一个人的收入可分为“资本收益”和“劳动收益”两类。作为医生职业,这是一个“劳动收益”职业。这个职业跟厨师,理发师等等劳动职业没有区别。但是,全中国几乎所有的劳动职业的劳动力价格是由市场来决定的,但是中国医生们的劳动力价格因为中国目前的医疗体制,而被强行的限定。也就是说,中国医生群体的劳动收益是被“政策强行压低”的。这个就可以解释,为什么中国医生们的合法收入为什么低到可怜可悲可耻的地步!
  那么我们是怎么样“政策性压制医生们的合法收入”呢?
  第不是市场决定“医疗诊疗收费”——请注意,不是说药品费等等费用,而是说“医生的劳动诊疗收费”,而是由政府强行制定“诊疗收费目录和收费额度”。
  既然不可以自由收取“劳动诊疗费用”,那么可以搭车收取不?比如饭店是不收“厨师劳动费”,而是通过“菜价”等等消费费用来体现。但是大家不要忘记,饭店的收费可是自由的!是由市场来决定的,也就意味着厨师的劳动力价格也是市场决定。可是中国的医疗收费全是中国政府制定的,无论收费目录和额度。
  也就是说,本可以政府定“医疗耗材收费”,而市场决定“劳动收费”。但是我们是一股脑全给政府定价。从而形成了医生们的劳动力价格被“间接性政府定价”给限制死了!
  不论是医疗法律,还是医疗行政政策,甚至我们社会氛围,都是在“歧视性”的对待着中国医生们。
  既然大家这样歧视着对待中国医生,凭什么中国医生不能反抗?

评分

参与人数 1金币 +15 收起 理由
了了. + 15

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 16:48:44 | 显示全部楼层
什么东西哦,都
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-23 17:23:50 | 显示全部楼层
有点过,但是能接受
回复

使用道具 举报

发表于 2011-11-24 09:14:52 | 显示全部楼层
现在有职业道德的医生确实难找啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-24 10:24:03 | 显示全部楼层
社会真是个大染缸
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2011-11-24 12:52:27 | 显示全部楼层
我听一朋友说过,有一医药代表,硬被一北京三甲医院管药的逼上了床.这种事真得存在,反正我信啦!

点评

我也听一个同学说,一医药代表现在是某医生的小三,被潜规则了的  发表于 2011-12-1 09:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2011-11-24 13:44:20 | 显示全部楼层
做好自己一切OK
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-9 00:55

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表