蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 吴从武
收起左侧

[吐槽及其他] 如果没有QA部门,部门的事情可以分给谁?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2020-7-14 10:55:52 | 显示全部楼层
sunup 发表于 2020-7-14 09:30
如果生产部门愿意成长,公司的的质量管理水平就会上一个大台阶。质量不是QA的事情,靠监管永远不如自觉自愿 ...

下岗挺好的呀。。天下无贼不好吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 10:59:16 | 显示全部楼层
吴从武 发表于 2020-7-14 09:53
唉,现实并非如此。QA从一个技术部门变成监督管理部门。。都是现实造成的

我咋觉得QA是从一个监管部门变成一个技术部门了呢??
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-7-14 11:07:12 | 显示全部楼层
微信4b56f17e 发表于 2020-7-14 10:59
我咋觉得QA是从一个监管部门变成一个技术部门了呢??

理解不一样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 11:30:47 | 显示全部楼层
好问题,直接把这个问题提给老板去思考吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 13:44:22 | 显示全部楼层
个人认为:目前QA和生产系统这种格格不入的情况,还有老板也对这种事情喜闻乐见的态度;感觉全面质量管理的路可能有点偏了,质量和生产应该是紧密联系的,有时候生产方式或者生产设施就决定了产品质量,如果没法发挥基层员工的创新能力,解决问题的能力(很多药厂貌似觉得基层员工不需要这个),那么自上而下再好的管理都是有漏洞的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 14:43:29 | 显示全部楼层
这种事情,质量的核心是老板和生产负责人,这两个人不执行,质量部一点办法没有,形同虚设,就只是取个样检测下而已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 16:26:55 | 显示全部楼层
赶紧招一个吧,GMP不是要求有质量保证的吗
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-7-15 08:42:09 | 显示全部楼层
质量授权人以后受雇于协会,拜托受雇企业。
再下一步,QA受雇于协会,

工资,工作地点有协会同一安排。

说白了,QA就说驻场监督员。分担药监部门的监督工作。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-15 09:48:33 | 显示全部楼层
做了十年质控,仍旧觉得可有可无,取消也一样。想哭……
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-7-15 09:50:58 来自手机 | 显示全部楼层
孤独的漫游 发表于 2020-7-15 08:42
质量授权人以后受雇于协会,拜托受雇企业。
再下一步,QA受雇于协会,


工作还是不一样的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-15 11:36:40 | 显示全部楼层
唉,现实并非如此。QA从一个技术部门变成监督管理部门。。都是现实造成的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-15 11:57:16 | 显示全部楼层
质量已经融入整个企业文化,QA就不存在了。只要有相关职能人员即可。哈哈哈
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-7-15 13:38:42 | 显示全部楼层
欧洲取消了质量授权人制度,因为形同虚设,结论还不是老板一句话的事,所以开启了上市许可持有人制度,出了事让持有人负责,以前质量授权人负责(质量授权人也是打工的,能说话算数?),就目前而言很多招聘平台已不再招聘质量授权人了,而是管理者代表,对老板对持有人负责。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-15 13:58:02 | 显示全部楼层
这个大饼有点难画。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-15 14:44:37 | 显示全部楼层
监控靠自觉,质量工作分配给各部门完全能胜任,出了问题老板就找其他部门,渐渐的质量会脱离老板脑海的,然后那个部门会成为下个“质量部门(伪)”
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2020-7-15 16:02:08 | 显示全部楼层
部门都没有了,事情就省了吧;西药就是低端,还是老祖宗的中药吧,几千年也没有QA更没有“质量部”不挺好的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-16 14:14:34 | 显示全部楼层
柳莫虚 发表于 2020-7-13 18:33
现场中控和取样给车间工艺员,物料取样给QC,产品回顾之类的分给各部门,供应商审计之类的交给采购和车间, ...

受控文件和记录可以分给行政部门,或者有些公司的档案室
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-16 14:31:37 | 显示全部楼层
王凯博 发表于 2020-7-14 08:37
如果真的做到了全员参与就不需要有QA;所有人员都按照标准操作规程执行就不会出现偏差;就是这样的,QA 他 ...

但是每个工作都要有发起部门和考核部门
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-16 15:40:56 | 显示全部楼层
个个 发表于 2020-7-16 14:31
但是每个工作都要有发起部门和考核部门

如果每个人都有这种质量意识或者是GMP意识那么他们的每个人都可以是发起者;举例来说;计量器具发现有效期到期了;那么工程设备部就会主动提出进行校准;客户发生投诉;如果是检测问题;那么销售就可以直接把投诉问题反馈给QC;如果是生产问题;就可以直接反馈给生产。当然这些都是理想状态;

点评

其实质量管理应该具有奖罚的权利,在GMP执行上,靠自觉是不行的  详情 回复 发表于 2020-7-17 08:04
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-16 15:55:34 | 显示全部楼层
这个没有QA怎么划分。总感觉的说,一个人 没有了免疫系统 是不是多涨一倍的肉 就可以了。或者说一个人,没有了心,是不是多一个脑袋就能活。 哈哈我的思维也好奇葩。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 21:11

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表