蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4984|回复: 36
收起左侧

[验证管理] 关于设备PQ确认

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-11-2 16:14:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教2个问题,1、设备的PQ确认是一定要覆盖最差条件么,比如我原先反应釜PQ做的0~5℃,现在新引入产品是-5~0℃,是不是要重新做PQ;2、比如干燥机的PQ做的干燥均一性和干燥效果,以前是和产品工艺验证一块做的,所以是代表的当初那个产品的PQ是没问题的,现在新引入产品,要重新做这个产品的干燥均一性和干燥效果的PQ确认吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 09:01:17 | 显示全部楼层
验证是个难点我还有加强学习
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-2 16:52:53 | 显示全部楼层
你问的这两个问题都是要重新做的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-2 16:34:55 | 显示全部楼层
1:设备的最差条件一定比你的工艺参数条件更窄,比如你的工艺参数是2-8℃,你的设备最起码能满足6-8℃。最好是4-6℃

点评

你说得是设备的稳定度应至少控制在工艺参数之内,而不是确认范围  发表于 2020-11-3 12:54
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-2 16:35:37 | 显示全部楼层
奶犇挤不出特 发表于 2020-11-2 16:34
1:设备的最差条件一定比你的工艺参数条件更窄,比如你的工艺参数是2-8℃,你的设备最起码能满足6-8℃。最 ...

2应该做满足于现有工艺参数的性能确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-2 16:37:20 | 显示全部楼层
第三个问题:首先引入新产品先进行风险评估,之前的产品没问题,不代表这个产品没问题,
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-11-2 17:04:05 | 显示全部楼层
1、设备的PQ确认是一定要覆盖最差条件么,比如我原先反应釜PQ做的0~5℃,现在新引入产品是-5~0℃,是不是要重新做PQ;(可以同步确认)
2、比如干燥机的PQ做的干燥均一性和干燥效果,以前是和产品工艺验证一块做的,所以是代表的当初那个产品的PQ是没问题的,现在新引入产品,要重新做这个产品的干燥均一性和干燥效果的PQ确认吗(不同的品种混合时间肯定不同,所以还是要做均一性验证的)
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-11-2 17:21:39 | 显示全部楼层
感谢各位的回答,个人之前没做过设备确认这块。那就老老实实重新做吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-11-2 17:22:26 | 显示全部楼层
以上人员均已点药学专业认可
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-2 17:28:53 | 显示全部楼层
1:之前验证的范围0-5°C,现在-5-0°C,需要评估,再决定是否需要重新确认。评估内容如: 原先探头的范围和精度涵盖再-5°C-5°C则可以不需要重新确认。其他项目也是类似。
2:混合均匀度和干燥度是产品PV的范畴,很多情况下设备PQ和工艺的PV是同步做的。严格意义上是PV。

点评

第一点,你的探头校准是与设备验证同步进行?不是同步进行单独校准的话,探头的精度和含盖范围只能说这个探头适用。怎么能证明设备的性能就可以达到-5-0℃?  发表于 2020-11-3 12:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 09:25:22 | 显示全部楼层
检察官认为:你说的两种情况都得进行PQ确认
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 09:27:38 | 显示全部楼层
奶犇挤不出特 发表于 2020-11-2 16:34
1:设备的最差条件一定比你的工艺参数条件更窄,比如你的工艺参数是2-8℃,你的设备最起码能满足6-8℃。最 ...

为啥我学到的知识是和你相反的啊    我学到的是设备参数PQ范围一定要包含工艺参数范围 比如工艺2~8   那设备就得至少2~8   有可能是1~9,  难道我之前一直都是错的吗?求解惑!

点评

个人感觉你的理解是对的,我也是这么认为,设备的可控制范围 会宽一些,工艺参数的控制范围窄一些  详情 回复 发表于 2020-11-4 14:23
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 09:47:12 | 显示全部楼层
弱水之鱼 发表于 2020-11-3 09:27
为啥我学到的知识是和你相反的啊    我学到的是设备参数PQ范围一定要包含工艺参数范围 比如工艺2~8   那 ...

,我理解的是设备实际的控制范围要比你的工艺参数窄,否则出偏差了

点评

按照你这样子的算法,你的工艺参数从何而来?  详情 回复 发表于 2020-11-4 14:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 10:41:50 | 显示全部楼层
都需要重新做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 11:16:49 | 显示全部楼层
奶犇挤不出特 发表于 2020-11-3 09:47
,我理解的是设备实际的控制范围要比你的工艺参数窄,否则出偏差了

不考虑实际正常生产,只考虑做验证PQ的确认,这个时候的范围要比工艺参数宽还是窄?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 11:47:21 | 显示全部楼层
至少是涵盖你的工艺参数,被包含于,温度的可以这么理解。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-3 14:03:03 | 显示全部楼层
PQ就是确认生产情况的需求
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-11-3 14:53:33 | 显示全部楼层
弱水之鱼 发表于 2020-11-3 11:16
不考虑实际正常生产,只考虑做验证PQ的确认,这个时候的范围要比工艺参数宽还是窄?

你做的范围,可以等同或者优严于工艺参数。不然都满足不了工艺参数,那PQ就没意义了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-11-3 17:12:19 | 显示全部楼层
其实我疑问的主要是,双锥这种,如果每次引入新产品都要重新做干燥效果和均匀的PQ,而这本来就是我工艺验证要做的内容,相当于每次我都要一个干燥做到PQ和工艺验证2个文件上重复,这有啥意义啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-11-4 09:52:30 | 显示全部楼层
1.原先的设备确认参数已经不能满足现有的需求了,因此需要重做
2.我觉得产品如果干燥相关设备参数还在原先性能确认设备参数范围内,只要做工艺验证就可以了,干燥均一性和干燥效果不是CQA么,归到工艺参数更好吧

点评

还需要补充风险评估  详情 回复 发表于 2020-11-4 14:22
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 08:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表