蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2025|回复: 12
收起左侧

[吐槽及其他] 与 供应商签订的质量协议必须规定有效期限么

[复制链接]
药徒
发表于 2022-6-1 10:13:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位好,如题,与生产用物料的供应商签订的质量协议必须规定有效期限么?是否可以在协议中规定如遇需要变更的事项再进行重新签订呢?个人认为可以的,大家怎么看?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-1 10:32:08 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-1 10:38:10 | 显示全部楼层
最好有效期,这个效期还能约束你们定期回顾这份协议的合理性。
就好比,突然有一天跟合作合伙产生了质量纠纷,结果拿出了1份10年前签的协议,而上面还没有条款可以追责,岂不欲哭无泪。

点评

你该不会真相信质量协议 还有追责的效力吧?  详情 回复 发表于 2022-6-1 12:50
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-6-1 12:20:20 | 显示全部楼层
猩红米罗 发表于 2022-6-1 10:38
最好有效期,这个效期还能约束你们定期回顾这份协议的合理性。
就好比,突然有一天跟合作合伙产生了质量纠 ...

嗯嗯,这么说也有道理,感谢回复!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-1 12:50:09 | 显示全部楼层
猩红米罗 发表于 2022-6-1 10:38
最好有效期,这个效期还能约束你们定期回顾这份协议的合理性。
就好比,突然有一天跟合作合伙产生了质量纠 ...

你该不会真相信质量协议 还有追责的效力吧?

点评

有企业盖章的,你找正规企业补签质量协议,人家根本不签  详情 回复 发表于 2022-6-1 14:10
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-1 13:54:39 | 显示全部楼层
木子2013 发表于 2022-6-1 12:50
你该不会真相信质量协议 还有追责的效力吧?

为什么不能追责

点评

看下质量协议 的条款,基本都只是甲方(购买方)的权利居多,甲方的责任就只有在产品出问题时,配合召回/调查。。。  详情 回复 发表于 2022-6-2 08:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-1 14:10:44 | 显示全部楼层
木子2013 发表于 2022-6-1 12:50
你该不会真相信质量协议 还有追责的效力吧?

有企业盖章的,你找正规企业补签质量协议,人家根本不签
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-2 08:34:36 | 显示全部楼层

看下质量协议 的条款,基本都只是甲方(购买方)的权利居多,甲方的责任就只有在产品出问题时,配合召回/调查。。。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-2 08:41:03 | 显示全部楼层
木子2013 发表于 2022-6-2 08:34
看下质量协议 的条款,基本都只是甲方(购买方)的权利居多,甲方的责任就只有在产品出问题时,配合召回/ ...

所以,作为甲方还是追责的是吧。我对cdmo追过责,他应该也算供应商的一种吧。
我也能理解,决定性因素是行业地位,中小企业通常很难做到强势。

点评

所以啊,没有有效期,难道 不是对甲方更有利么  详情 回复 发表于 2022-6-2 10:09
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-2 08:44:20 | 显示全部楼层
lyluo922 发表于 2022-6-1 14:10
有企业盖章的,你找正规企业补签质量协议,人家根本不签

签了的,物料的(康宁),cdmo(这家名称就不说了,国内企业留点面子。尽管他名头是挺响)的都追过责。
我也能理解的这是行业地位决定的,可能中小企业在追责上难以强势,而法规又把企业定为责任主体,造成尴尬的境地。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-2 10:09:38 | 显示全部楼层
猩红米罗 发表于 2022-6-2 08:41
所以,作为甲方还是追责的是吧。我对cdmo追过责,他应该也算供应商的一种吧。
我也能理解,决定性因素是 ...

所以啊,没有有效期,难道 不是对甲方更有利么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-6-2 10:10:11 | 显示全部楼层
作为甲方为什么要主动在协议 上加个有效期呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-6-2 10:16:43 | 显示全部楼层
木子2013 发表于 2022-6-2 10:09
所以啊,没有有效期,难道 不是对甲方更有利么

不一定,长期不复审协议,可能存在漏洞而不清楚。再者也需要由法务定期审查是否存在漏洞,或者预留可操作空间,我认为这样更合理些。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-29 13:46

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表