VHP能完全取代杀孢子剂吗

joyamee

生物制剂车间，某领导说杀孢子剂腐蚀性太大，不想用了，平时偶尔车间会做VHP，能直接用VHP熏蒸取代杀孢子剂吗？我知道如果是大于6%的过氧化氢从效果上应该是一样的，但这样操作合适吗？

验证小白

1）使用范围不大一样：VHP主要用于空间及物体表面灭菌或消毒，浓度不同，杀灭能力也不同；杀孢子剂基本上是用于物体表面擦拭消毒。
2）残留问题：VHP分解后无残留，杀孢子剂多少会有残留，擦拭消毒后还需要考虑去除残留。
3）腐蚀性问题：浓度不同，腐蚀能力也不同，即使低浓度过氧化氢，在液态时比汽化状态，腐蚀性强很多，另外还需要考虑材质的耐受性。

消毒剂的选择，需要综合考虑：消毒对象、材质耐受性、影响消毒因素等等。

57600661

验证小白 发表于 2023-1-28 18:34
1）使用范围不大一样：VHP主要用于空间及物体表面灭菌或消毒，浓度不同，杀灭能力也不同；杀孢子剂基本上是 ...

依据什么液态氧化性比比气态的氧化性强

钱益善

57600661 发表于 2023-1-29 08:29
依据什么液态氧化性比比气态的氧化性强

好像微凝状态效果最好

a881407

VHP是将过氧化氢加热汽化，过氧化氢也属于杀孢子剂的一种，使用在空间或物体表面，使用部位不同浓度也有差别，基本上可以降低10^3-10^6的微生物对数。再有不存在什么替代问题除非你们所使用的杀孢子剂是那种复合剂含有银或过氧乙酸等，而且VHP不是天天使用，除非你们洁净级别需要。如果不是天天VHP，那么物体表面还是需要杀孢子剂擦拭的。

a881407

a881407 发表于 2023-1-29 09:08
VHP是将过氧化氢加热汽化，过氧化氢也属于杀孢子剂的一种，使用在空间或物体表面，使用部位不同浓度也有差 ...

还有VHP存在一定局限性，有些部位穿透性不强，和房间布局，设备定位、物品摆放等有一定关系，还是需要人员表面擦拭处理。

木木杨1

不能替代

18108214376

57600661 发表于 2023-1-29 08:29
依据什么液态氧化性比比气态的氧化性强

不应该是气化状态下效果最好的嘛，在VHP灭菌过程中要求控制湿度。

hellozijia

验证大法可解

joyamee

a881407 发表于 2023-1-29 09:54
还有VHP存在一定局限性，有些部位穿透性不强，和房间布局，设备定位、物品摆放等有一定关系，还是需要人 ...

嗯，这个角度其实是对两种方式区分很好的考虑

小胖子和小瘦子

表面消毒，不可缺少吧

joyamee

小胖子和小瘦子 发表于 2023-1-29 16:59
表面消毒，不可缺少吧

法规的角度好像没有强制是擦拭还是熏蒸，但日常消毒熏蒸可操作性低吧

yddjh

VHP对厂房设备的腐蚀风险更高吧，同时还有安全风险？一般A/B级区域，消毒程序为：日常清洁消毒、定期使用杀孢子剂、出现微生物监控异常趋势/发生偏差/环境破坏等作为额外措施使用VHP

joyamee

yddjh 发表于 2023-2-1 10:20
VHP对厂房设备的腐蚀风险更高吧，同时还有安全风险？一般A/B级区域，消毒程序为：日常清洁消毒、定期使用杀 ...

对厂房腐蚀性的严重性可能个人有个人看法吧，反正我们现在有比较明显的感觉起泡