关于强将手下无弱兵的理解

病毒性感冒

大家都知道古语云：强将手下无弱兵。昨天在听光华管理课堂讲座时听到了另外一种说法：“强将手下尽弱兵”。结合自己的工作经验仔细思考了一下，这两个说法都对也都不对。
之所以“将”称之为强将，其必然要有一群能征惯战的手下，而将必然是一个懂得训练、管理、征战专家。在不断的训练、管理、征战的过程中，“将”的兵也会越来越强。但是若“将”在管理过程中管的过多过宽，事无大小事必亲恭，那就会造成强将手下尽弱兵，进而脱离强将的概念。因此在企业中有没有弱兵不再“兵”而再“将”，在于“将”的管理理念，在于“将”善不善于用兵，敢不敢放权，放权后如何管理。个人一点观点，请大家批评指正。

土豆晒黑了

所有的经验，都要用双色眼睛来看

sheep-江苏瑞年

有道理！！！

lvjiancheng

可以改一下
“强帅手下无若兵！”

老猫王磊

我只相信一个真理“失去了将军的士兵还是一个士兵，失去了士兵的将军连士兵都不是了”

中华骏捷

说的有道理。

豚鼠

因此在企业中有没有弱兵不再“兵”而再“将”

这句没怎么理解

LYC

非常有道理，人是最难管理的

追风者

一句话：要知人善用！

普药2012

在中国的社会，怎么说都有道理

雨后阳光

因人、因事来理解，都行！！！

milkj

懂得用人者

玻璃杯

al770901 发表于 2012-11-15 08:43
我只相信一个真理“失去了将军的士兵还是一个士兵，失去了士兵的将军连士兵都不是了”

经典
眼高手低的人，太多了

jackyang81329

这句话本来就是要两面看。强将如果真的是强将，那应是智勇双全，如果手下是弱兵，那必是有勇无谋之辈！来自: iPhone客户端

老猫王磊

豚鼠 发表于 2012-11-15 08:57
因此在企业中有没有弱兵不再“兵”而再“将”

这句没怎么理解

在弱的兵也可以完成简单的重复动作，可是将要是没有思路、感召力、亲和力、甚至压制力那么他调动不了兵，还谈什么战斗啊

szg-dlls

非常有道理

jackyang81329

豚鼠 发表于 2012-11-15 08:57
因此在企业中有没有弱兵不再“兵”而再“将”

这句没怎么理解

楼主这句话就是我在15#回复的意思。只是不再“兵”而在“将”应为不在“兵”而在“将”，错别字，但是意思看不懂了。
意思为企业中有没有弱兵其根源是在“将”够不够能力而不是“兵”本身。

顺便说LZ这段话说的非常的对，至少我就是这么管理下属的。

皇后

强势的领导对于新手是个很好的保护，但是对于资深员工又能限制发展

oО星辰﹏

辛苦了，谢谢分享。