尽信书，不如无书，那法规算书吗？

小小冉

• 最近工作中，总是被指出，尽信书，不如无书。在之前经常听到的观点也是法规没要求不能做的，那就是可以做，对于抱着这种态度做事的，成本和收益真的成正比了吗？我认为一个空白的纸，提前规划好如何书写和布局是很重要的，那么在这个过程中，布局的人给每个专业的人分了一块纸，说你就在这块纸上些东西，这个总体规划的人要求了字体和从左到右的书写顺序，给出了一个方针就是根据实际经验去写你每个板块的规则和要求，QA做总体的审核和方向把控。对于一个板块来说，每个人的经验其实并不同，QA也没有给出每个板块的框架要求，也没有一个总的手册指导，那么每个人写出来的东西就会相互交叉或者有些未涉及，那么此时有一个相对行业比较认可的书籍，按照这个书籍让每个板块的人去参考写，并添加自己的经验理解，在没有实际运行检验是否好用的情况下不是最优解吗？
• 然后每个板块的人在写自己专业的东西，参考法规明确不能干的事情，法规建议干的事情，不是很正常吗？对于法规没有规定的事情，具体的执行层面，又没有实际的执行可以检验该规程是否好用的情况下，参考指南中的一些做法不是很正常吗？为啥一个全新的白纸要在第一次实施一个没有经过行业试验，药监检查，仅是个人对法规的理解，或者灵光一闪出来的想法呢？
• 我可能站的层次比较低，仅对自己的一亩三分地熟悉，对自己的板块也在进行思考，思考如何执行，思考如何形成一个管理闭环，怎么与大要求对接，但每次都说太依赖指南，我有时候真的很困惑，怎样才算不依赖指南，完全创套新的才算不依赖指南吗？在工作沟通中，我已经说了我的想法了，但是你的想法就是一句话，要结合自己经验把中高低风险的评估出来，要是都认为是关键的，那就没有关键的了。那这样说，你就参与评估啊，你就对文件提出修改意见啊，不是在那里总在PUA别人，说别人太依赖书了。说别人依赖书的时候不应该从目前行业怎么做，法规要求怎么做，你想怎么做三方面说明吗？真的太烦这样的了。
  

大家对于尽信书不如无书的看法是啥呢？

因果律-一人

没那么高的层次 我的水平不足以写出一本指南 所以我只能依靠指南

迷茫小繁

感觉是不同角度的人目的不同吧，我做质量部天天学指南照着指南写一大堆东西头都大了，老板一句“有就行”

yc20160802

这里的书不包括法规。

默子

专业知识来源于法规，要理解和融合，对不同地方出现的内容敢于质疑（比如某新割韭菜版指南）
现在的法规除了一些原则性东西明确地告知了你不能做，很多还是基于风险的角度去评估的

yc20160802

美国各种医学会定期发布各种诊疗指南。里面注明各种建议的价值和可靠性，分为5-6各等级。其中专家意见的价值最低。

hnlhqa

任何工作都是相互的，互相帮助，互相妥协，如果对方没有任何妥协，你也没必要妥协，就按照自己要求来，就按你说的，你可以说我提出来意见不合适，你提出来一个意见再商量，不能你只提问题，我出解决方案

永春膏药-小戴

法规与书最大的差距是什么，是背后的权利。书你可以不看，你可以不听，你可以不用，你会受到惩罚吗？可能会收到一些非在意的惩罚（比如书到用时方恨少）；
但是，法规是什么，是让你知道那些会受惩罚的依据，书只是法规的一种载体，两者的内涵不是一致的，也不存在谁包含谁。

逸清草堂

在工作沟通中，我已经说了我的想法了，但是你的想法就是一句话，要结合自己经验把中高低风险的评估出来，要是都认为是关键的，那就没有关键的了。
把风险都评估为关键了的吧哈哈哈哈

臻·高興

法规不是书你不按其他书上做没事，你不按法规试试

苦瓜和尚

和尚我念的经都是从佛祖那里求来的。
如今你说我念的经不对，要和尚我根据多年念经的经验自己写一本经书出来。
我只能说，根据施主您的需要我来选择念哪本经。
我非佛，经非我所著。

背上吉他去旅行

所以法规也会有更新有征求意见稿有最新版啊，没毛病

七-月

现在说“太依赖书”

等检查员提出问题的时候，又到处翻书……

Boreas

检查员检查的时候，你只能以书制敌。

册t6225sc6

尽信书，不如无书，这句话不适用法律法规，违反法律法规的条款是要负法律责任的，轻者整改，行政处罚，重者关停，负刑事责任，当然，随着时代的进步，法律中某些条款已经不合时宜，我们可以通过修订的方式来完善法规。一句话法律的威严不允许挑衅。

平e22ef5e1

淡定淡定哈~~~~~