30ml口服液液体制剂取消隧道烘箱

yixiaoerguo

我们有条30ml口服液生产线，隧道烘箱主要用于瓶子的烘干，温度为90-110℃，请问各位大侠取消隧道烘箱是否可行？如果可行属于几类变更呢？

世间始终你好

取消隧道烘箱是一个重大变更事项，需要谨慎评估。以下是详细分析：

---

一、是否可行？取消隧道烘箱是否技术上可行，取决于几个关键问题：
当前隧道烘箱的功能和目的

• 烘干作用：如为去除洗瓶后残留水分，防止灌装时稀释或污染；
  
• 初步灭菌或热风杀菌：部分低温灭菌产品可能采用烘箱提升无菌保障；
  
• 温度90–110℃：说明可能没有高温灭菌功能，主要是用于物理烘干。
  
  

替代措施是否充足要取消隧道烘箱，需回答：

• 是否有其他工艺确保瓶子干燥？如使用吹干机或无菌热风；
  
• 灌装是否对残水敏感？是否会稀释药液或引入微生物；
  
• 整个生产线是否为无菌要求或非无菌产品线？
  
  

口服液通常不是无菌制剂，但仍有微生物控制要求，特别是水分管理影响微生物风险，因此必须验证取消是否会影响微生物限度、产品质量和稳定性。

---

二、是否可行？结论总结：情况是否可行备注
烘箱仅用于物理烘干，瓶子无残水对产品无影响，且替代措施有效 可能可行需验证替代设备（如吹干机）能满足干燥要求
烘箱还兼具灭菌或微生物控制功能（如热杀灭） 不推荐取消需保证相同的无菌控制水平
是无菌灌装工艺的一部分 不可行取消属于核心工艺变更，不建议

---

三、属于几类变更？根据**《药品注册管理办法》**及常见变更管理指南，判断如下：
如果仅用于物理烘干

• 替代方式（如吹干、真空干燥等）已验证有效；
  
• 不影响产品质量、无新增风险；
  
  

可能评估为中等变更（需备案）

如属于“改变与生产有关的设施或设备，可能影响产品质量，但风险可控”，归为中等变更。

如果烘箱在原注册工艺中承担了关键灭菌或质量保障作用

• 取消属于关键工艺变更
  
  

应视为重大变更（需报国家局批准）

---

四、建议路径

• 技术评估：
  
  
  • 评估取消烘箱对瓶子干燥度、微生物负载、后续灌装影响；
    
  • 提供替代工艺验证数据（如吹干时间、微生物监控结果）。
    
    
• 变更风险评估报告：
  
  
  • 包含产品质量、生产一致性、稳定性影响评估；
    
  • 包括变更前后微生物限度对比数据。
    
    
• 稳定性试验：
  
  
  • 最好进行加速或长期稳定性数据对比。
    
    
• 变更分类建议申请（如为注册产品）：
  
  
  • 先向省局咨询是否属于中等还是重大；
    
  • 备案或报批走正式流程。
    
    

---

如你能提供更多信息（例如：是否为无菌/非无菌、注册状态、灌装前是否还有其他处理步骤等），我可以更精准判断变更类别。

ch3b388968

你要搞清楚，你们是打算工艺上取消烘干这个工序，还是在设备管理上停用烘箱这个设备。先搞清楚自己要做什么事情

胜利者

仅仅是烘干？

yixiaoerguo

感谢您很专业的回复。我们是非无菌制剂，该产品为终端灭菌的口服液，灭菌温度121℃、15min，成品检测微生物限度。目前打算取消隧道烘箱，主要考虑对含量的影响。

yixiaoerguo

世间始终你好 发表于 2025-7-26 16:43
取消隧道烘箱是一个重大变更事项，需要谨慎评估。以下是详细分析：

---

一、是否可行？取消隧道烘箱是否技 ...

感谢您很专业的回复。我们是非无菌制剂，该产品为终端灭菌的口服液，灭菌温度121℃、15min，成品检测微生物限度。目前打算取消隧道烘箱，主要考虑对含量的影响

世间始终你好

yixiaoerguo 发表于 2025-7-31 10:38
感谢您很专业的回复。我们是非无菌制剂，该产品为终端灭菌的口服液，灭菌温度121℃、15min，成品检测微 ...

谢谢补充信息！你的产品是非无菌制剂，且为终端湿热灭菌的30 mL口服液，成品检测微生物限度，这就让问题变得更清晰了。
你们打算取消隧道烘箱（当前用于瓶子的90–110℃烘干），主要关注点是对成品含量的影响，下面是系统分析：

---

一、取消隧道烘箱是否可行？——在你们这种场景下是“具备可行性的” 可行性的核心依据：项说明
产品属性非无菌制剂，终端湿热灭菌
微生物控制依赖121℃，15 min灭菌，不依赖前处理控制微生物
烘箱功能烘干水分，不承担灭菌作用
灌装前瓶子状态如果瓶内残水对配液浓度有影响，这应被工艺评估/调整解决
微生物限度成品检测即可控制，无需前工艺控制初始污染负荷

---

二、取消隧道烘箱后必须解决的问题：1. 瓶内残水可能稀释药液

• 必须证明取消烘干后，瓶子残水不会导致灌装液浓度下降或不稳定。
  
• 建议开展以下验证或控制措施：
  
  
  • 清洗后瓶内残留水量的定量评估（如≤0.1 mL为限）；
    
  • 灌装前自动吹干或控时翻转甩水等物理方式辅助；
    
  • 调整配液含量或灌装量进行补偿。
    
    

2. 产品含量一致性与稳定性验证

• 样品分组对比：
  
  
  • 保留烘箱组 vs 取消烘箱组；
    
  • 比较含量、浓度波动、终端灭菌后主成分降解/杂质变化；
    
    
• 做至少加速和长期一部分样品的稳定性趋势跟踪。
  
  

3. 灌装车间湿度控制

• 如果取消烘箱导致瓶子未干直接灌装，可能引入更多环境水分；
  
• 灌装环境湿度可能需要更严格控制，以防止引起液量波动、杂质水解等质量风险。
  
  

---

三、属于什么类型的变更？【建议：中等变更】根据《化药注册变更分类及申报资料要求（试行）》的判定原则，这类变更通常属于：
中等变更（需备案）参考条款（按技术要点类比）：

• “改变与生产有关的设施或设备，但不影响产品质量的”（如替换灌装线或取消辅助干燥设备）；
  
• “不涉及配方、灭菌工艺、工艺关键参数的调整”。
  
  

何时会上升为重大变更？若验证表明：

• 取消烘箱后，产品含量偏差变大、杂质上升；
  
• 灌装后存在配液稀释问题；
  
  

就可能涉及产品质量风险——此时需要升级为重大变更并报批。

---

四、建议行动步骤步骤内容
1开展风险评估报告（重点分析瓶内残水、配液浓度、灌装量）
2进行验证实验：取消 vs 保留烘箱对含量、微生物限度、灌装量影响
3稳定性趋势数据追踪（加速/长期）对比变更前后样品
4出具变更资料包，按中等变更向省局备案

---

wsx

yixiaoerguo 发表于 2025-7-31 10:38
感谢您很专业的回复。我们是非无菌制剂，该产品为终端灭菌的口服液，灭菌温度121℃、15min，成品检测微 ...

使用隧道烘箱烘干瓶子从理论上讲不应当影响产品含量，而且你是终端灭菌产品，能够耐受高温的。理由不充分。

yixiaoerguo

世间始终你好 发表于 2025-7-31 10:42
谢谢补充信息！你的产品是非无菌制剂，且为终端湿热灭菌的30 mL口服液，成品检测微生物限度，这就让问题 ...

非常感谢您专业的解答。