蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 364|回复: 22
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[风险管理] 生产和质量应该如何和谐相处?

[复制链接]
药徒
跳转到指定楼层
楼主
发表于 前天 08:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
生产环节由QA监控,QC的操作谁来监控,QA和QC同属质量管理部,质量一言堂,如果由QC产生的误差,应该由生产背锅吗,究竟谁该为QC的问题来买单
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 好评好评 差评差评 @AI助手AI助手
回复

使用道具 举报

药徒
沙发
发表于 前天 08:12 | 只看该作者
QA监督啊,同属质量部QA就不能监督吗?QA的操作通过管理层监督。
中国的药企哪一家是质量一言堂?可以说相当一部分是生产说了算好吗!
回复

使用道具 举报

药徒
板凳
发表于 前天 08:12 | 只看该作者
哎,感觉职场就这样吧,基本都是把锅甩给别人吧,看谁得帅锅能力强。
回复

使用道具 举报

药师
地板
发表于 前天 08:16 | 只看该作者
想多了,QC每次开不合格都是如履薄冰,战战兢兢,瞻前顾后,畏首畏尾,就怕犯个错被生产小题大作;

生产犯错,有QC帮扶监督改善进步;

QC呢?犯错就该千夫所指,痛打落水狗,再踏上一只脚,永世不得翻身吗?

质量是公司共同建设维护的体系保障的,生产执行人员,质量检验控制人员,都是质量体系的一部分,产品质量“一言堂”,其实是质量体系一言堂,而不是某个人,某个部门一言堂

要全公司都提升,拉平质量意识,消除部门隔阂,公司质量水平上去,整体盈利,大家自然和谐。
回复

使用道具 举报

药生
5#
发表于 前天 08:18 | 只看该作者
因为有些问题不能对外体现出现在QC,所以就只能对外体现问题出现在生产了,很多情况,问题出现在生产比出现在QC好解释,所以只能委屈生产了
回复

使用道具 举报

药徒
6#
发表于 前天 08:18 | 只看该作者
职场不是打打杀杀,职场也有人情世故
回复

使用道具 举报

大师
7#
发表于 前天 08:20 | 只看该作者
你肯定是生产的。
QC,有QC的OOS,你知道报一个异常的数据出来,从上到下会有多大的反应?如果最后发现是个乌龙,大概率整条线上的人都没好果子吃。
同样的,生产出一个异常,QC要多做多少工作,你肯定也不知道。
事实上,检验数据不在预期范围内(包括不合格的OOS、不在正常趋势范围的OOE、微生物偏差MDD,还有那些一眼就能看出是异常的比如仪器设备的突然故障),会做全面调查,找出原因,再根据原因决定下一步的策略,只有排除了实验室可能的异常,才会往外报,而不是像生产那样,做出来什么样,就是什么样。

点评

解释很到位,这个问题明显是生产人员提出来的,而且很过激!生产错了有质量(QA和QC)监督检查,QAQC错了谁来补锅?  详情 回复 发表于 前天 08:30
回复

使用道具 举报

药师
8#
发表于 前天 08:25 | 只看该作者
QC这么牛吗
出了问题可以甩锅?
回复

使用道具 举报

药生
9#
发表于 前天 08:25 | 只看该作者
(1)QC的操作主要靠内部的复核制度(比如一人操作一人复核)和QA的日常巡检来监控,不是没人管的;
(2)QA和QC虽同属质量部,但有各自职责边界,不算“一言堂”;
(3)QC自己出的误差肯定不能让生产背锅,得QC自己负责,找清楚误差原因(比如操作错了、仪器不准),该整改整改,最后是QC部门为自己的问题买单。
回复

使用道具 举报

药生
10#
发表于 前天 08:26 | 只看该作者
从来只有QC背生产体系的锅,还没听说过QC能把锅甩到生产上去的。
致敬永远的背锅侠---QC

点评

你这是偏见,过去可能是,现在QC设备都有审计追踪,拿数据说话,生产拿啥反驳?  详情 回复 发表于 前天 09:42
回复

使用道具 举报

药生
11#
发表于 前天 08:28 | 只看该作者
谁出的问题,谁自已负责。

按说,就算没有QA监控,也应该各自遵守公司要求去做。不能因为生产有人监管,QC没人监管,就应该出问题似的。
回复

使用道具 举报

药徒
12#
发表于 前天 08:30 | 只看该作者
wzzz2008 发表于 2025-10-31 08:20
你肯定是生产的。
QC,有QC的OOS,你知道报一个异常的数据出来,从上到下会有多大的反应?如果最后发现是 ...

解释很到位,这个问题明显是生产人员提出来的,而且很过激!生产错了有质量(QA和QC)监督检查,QAQC错了谁来补锅?

点评

QA错了等检查呀 没发现就是没错……  详情 回复 发表于 前天 09:51
回复

使用道具 举报

药徒
13#
发表于 前天 08:37 | 只看该作者
哪来的质量一言堂,只有老板说了算。药品是生产出来的,QC只不过是把产品参数化的体现出来。简单来说,做一次异常就在做一次呗,次次异常不用看就知道是谁的锅了
回复

使用道具 举报

药生
14#
发表于 前天 08:48 | 只看该作者
实际通常是QC背锅多
正常的岗位职责不都有负责监督QC的QA吗
QC发生OOS等异常只有到全面调查阶段才到生产上,之前QC通常做了很多工作排除实验室原因的。
回复

使用道具 举报

药生
15#
发表于 前天 09:42 | 只看该作者
红烧牛肉面 发表于 2025-10-31 08:26
从来只有QC背生产体系的锅,还没听说过QC能把锅甩到生产上去的。
致敬永远的背锅侠---QC

你这是偏见,过去可能是,现在QC设备都有审计追踪,拿数据说话,生产拿啥反驳?

点评

审计追踪依靠软件和设备,非设备和软件的因素太多了,审计追踪是给你在系统中的操作提供证据的,范围太局限了。。。比如说,样品的配置,溶液的配置,天平校准称量,定容……  详情 回复 发表于 前天 09:54
回复

使用道具 举报

药士
16#
发表于 前天 09:50 | 只看该作者
QC的环节也由QA监控呀,你们公司没有设立QC的QA嘛?

如何和谐相处?  让一个做过QA管理岗的人做生产经理或负责人   一个做过QA管理岗的人做QC经理或者总监   这样就能和谐相处了~~~
回复

使用道具 举报

药士
17#
发表于 前天 09:51 | 只看该作者
Javen. 发表于 2025-10-31 08:30
解释很到位,这个问题明显是生产人员提出来的,而且很过激!生产错了有质量(QA和QC)监督检查,QAQC错了 ...

QA错了等检查呀  没发现就是没错……  
回复

使用道具 举报

药士
18#
发表于 前天 09:54 | 只看该作者
jxnu2006 发表于 2025-10-31 09:42
你这是偏见,过去可能是,现在QC设备都有审计追踪,拿数据说话,生产拿啥反驳?

审计追踪依靠软件和设备,非设备和软件的因素太多了,审计追踪是给你在系统中的操作提供证据的,范围太局限了。。。比如说,样品的配置,溶液的配置,天平校准称量,定容……
回复

使用道具 举报

药徒
19#
发表于 前天 10:05 | 只看该作者
确认过眼神,这人是生产部门的。被质量开了不合格,开始甩锅了。认为不是自己的问题,不想被监督。然后说你们监督我,谁监督你?难道就都是我生产的错吗?只要有理有据你反应给你部门经理,我就不信质量经理能干过你们生产经理。大部分质量干的窝囊至极,委曲求全的。
回复

使用道具 举报

药徒
20#
发表于 前天 10:19 | 只看该作者
jxnu2006 发表于 2025-10-31 09:42
你这是偏见,过去可能是,现在QC设备都有审计追踪,拿数据说话,生产拿啥反驳?

偏见有一点,但是这是更大概率发生的事,这个都得承认吧
简单的说,QC锅,可以用人为差错来解释过去,重测试;生产锅,可能要报废;企业不负责任的话,取其轻,肯定优先QC锅了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-2 13:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表