泄漏到底怎么“量”？看懂泄漏的科学表征

博益气动

在工业制造、航空航天、医疗器械、新能源等领域，“密封”是安全的生命线。而一旦发生泄漏，轻则产品失效，重则危及生命。但你有没有想过：泄漏到底该怎么定义？又该怎么量化？
今天我们就从物理本质，到工程表达，再到检测选择，带你搞懂泄漏的科学表征体系。
一、泄漏 ≠ 裂缝 它可能看不见

很多人以为泄漏就是“裂了条缝”，其实不然。

• 宏观泄漏：由贯穿性缺陷（如孔洞、裂缝）导致流体外泄，这是最常见的。
• 微观泄漏：即使没有裂缝，某些材料（比如塑料、橡胶）本身对气体或水蒸气就有渗透性。在半导体封装、植入式心脏起搏器这类超高密封要求的场景中，这种“看不见的泄漏”同样致命。但在大多数工业质检中，我们主要关注的是有通道的泄漏，也就是流体通过一个“小孔”稳定流出。
  

二、泄漏怎么算 关键看泄漏率

泄漏不能只说“漏了”或“没漏”，必须量化。工程上用的是：泄漏率（Leak Rate）。

常见单位包括：

• 体积流量：如 mL/min、cm³/s、sccm（标准立方厘米/分钟）。
• 质量流量：如 g/y、kg/s。
• 专业单位：Pa·m³/s、mbar·L/s、Torr·L/s（这些在真空和高精度检测中更常见）。
  

三、为什么不能直接比漏了多少
同一个泄漏孔，在不同压力、温度、气体下，测出来的“漏量”完全不同。为实现不同检测方法间结果的可比性与缺陷状态的定量评估，业界普遍采用“标准状态下的泄漏量”作为统一基准，引入了标准空气泄漏率（Standard Air Leak Rate）的概念，作为统一的泄漏表征基准。
标准空气条件定义：

• 介质：干燥、低露点空气
• 温度：23 ± 7 °C
• 入口压力：100 kPa ± 5%
• 出口压力：≤ 1 kPa（模拟真空背压）
  

使用在标准状态下测得的标准空气泄漏率，才能使不同检漏方法的结果具备可比性。无论是用差压法、流量法，还是氮氢检漏法、氦质谱检漏法，利用标准空气漏率，就能同台竞技。
四、选检漏方法 别盲目追求高大上
检漏方法五花八门：直压法、差压法、氢氮检漏、氦质谱等，但不是越灵敏越好，关键看匹配度。
黄金法则：

• 检漏设备的最小可检漏率，应比产品允许的泄漏率小1~2个数量级，确保有效检测。
• 检漏设备的最小可检漏率太大，检不出临界缺陷 → 安全风险！
• 检漏设备的最小可检漏率太小，成本飙升、效率低下 → 浪费资源！
  

五、泄漏表征 = 质量控制的标尺
泄漏不是玄学，而是一门可量化、可比较、可追溯的科学。在实际工作中，被测对象千差万别，测试环境、测试要求各不相同，需要选择合适的泄漏检测方法，制定合理的检测工艺，才能使泄漏检测工作取得令人满意的效果。
同时，我们还要充分认识到，尽管泄漏检测是不可或缺的评价手段，但良好的密封性能不是单纯靠检测就能得到的，要靠设计、靠器件的品质、靠产品的制造工艺。所以，技术人员应从产品设计开始，就要把泄漏指标纳入到工作范围内，才能确保后续的泄漏检测工作有意义，这一点非常重要。
一句话记住：泄漏不是“有没有”，而是“有多少”；检测不是“越灵越好”，而是“刚刚好”。

胜利者

学习