蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 80|回复: 4
收起左侧

[法规] ICH Q3A原料药杂质限度

[复制链接]
发表于 昨天 16:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
有一个注册法规的问题不理解请教各位大佬:ICH Q3A提到原料药的鉴定限度为0.10%,证。
是不是意味着我在制定原料药有关物质标准的时候,未知杂质的限度制定不应超过0.10%?因为>0.10%的杂质就要对它进行结构鉴定了,但是我看很多产品的质量标准未知单杂限度是超过0.10%的,这和ICH是否矛盾呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 16:50 | 显示全部楼层
产品是不是都非常老了?我们也存在这样的情况。不过客户现在都要求收窄质量标准了,要求位置单杂≤0.10%了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 昨天 17:06 | 显示全部楼层
不矛盾,你看后面一个界定限度就明白了。只要你有毒理学或者临床数据支持。你的杂质限度就可以这么定。做未知杂质的鉴定是为了安全性考虑,如果安全性已经验证过(临床试验),那么相应的限度就能支持。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 17:13 | 显示全部楼层
QQ16300361 发表于 2026-3-2 16:50
产品是不是都非常老了?我们也存在这样的情况。不过客户现在都要求收窄质量标准了,要求位置单杂≤0.10%了 ...

这个我也没太关注是不是全都是老产品,但是有一个老产品原料现在新开发国外客户,JP药典里有关物质只规定了总杂,是不是至少也应该增加单个杂质的控制?有些制剂客户是要求增加了未知杂质的控制,但限度制定也是≤0.2%,我觉得挺奇怪的。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 昨天 17:14 | 显示全部楼层
不矛盾,ICH Q3A 的 0.10% 是杂质鉴定阈值,并非未知单杂的标准上限,只要标准中高于 0.10% 的未知杂质完成结构鉴定与安全性评估,即可制定更高限度。
关键是,你会花大量精力和资金这样干吗??
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-3-3 07:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表