偏差调查是否需要统一的模式（原帖描述有误，有金币奖励）

metability · 发表于 2017-9-5 16:03:09

大家在日常工作中，偏差调查是一项复杂的工作。为了规范并保证偏差调查的完整性。
大家认为偏差调查是否需要统一的模式，请大家投票？

大家可以回复，有金币奖励

如：
统一的调查范围
统一的调查次序
统一的分析工具
统一的调查表格
等等。

zysx01234 · 发表于 2017-9-5 16:04:29

瞎扯淡，第一篇已经讲清楚了。

metability · 发表于 2017-9-5 16:05:32

zysx01234 发表于 2017-9-5 16:04
瞎扯淡，第一篇已经讲清楚了。

统一模式和统一流程从理解上还是不一样的

风落天涯 · 发表于 2017-9-5 16:08:02

应该理解为执行偏差的时候的文件模式是一样的。

bhzj · 发表于 2017-9-5 16:08:53

流程统一，其他的真的没办法统一哦

zysx01234 · 发表于 2017-9-5 16:09:01

metability 发表于 2017-9-5 16:05
统一模式和统一流程从理解上还是不一样的

流程是统一的，调查的程度是不同的，也因调查人员的工作方式可能不同。

在我的印象里面，基本上由各系统的分管QA联合偏差发生部门负责人一起完成，这个是总体套路。

metability · 发表于 2017-9-5 16:19:47

其实个人觉得，统一模式是非常有必要的
因为偏差调查涉及的部门和人员很多，应该尽量统一模式，减少人员差异和意见不一致造成偏差调查不彻底。

Marat · 发表于 2017-9-5 16:21:01

这个应该是看偏差的类型吧？感觉做偏差不能太死板，要灵活运用偏差调查工具。

快活王 · 发表于 2017-9-5 16:24:01

调查偏差的方式可以有很多种，鱼骨图、风险评估的方式、按照SOP要求逐项排查等等。但是为了避免有遗漏，还是应该使用同一的模式。

并肩 · 发表于 2017-9-5 17:03:25

能解决问题才是关键，格式可以统一，调查因事而异。

915_雨 · 发表于 2017-9-6 07:08:51

偏差管理流程做的好，就结果各异，流程模糊，执行起来就会多样。个人觉得还是提高公司偏差管理总体水平，多培训，多实操，以实际使用情况，调整偏差管理流程，做到按规程填填记录就能得出结果。
之前偏差做的好，有利于后续发生能很快处理同样问题。

大多违规，不是不会，是粗心、是不按规程来。

chaishiying · 发表于 2017-9-6 09:58:43

偏差统一流程统一调查次序统一调查工具制定统一的调查表格就像填写问卷一样整个表格填写下来就是一份偏差报告了不管是新人还是有经验的QA 不管是哪类产品能够做到所有的调查都一样完整彻底支持偏差统一化减去工作中不必要的争辩来回的更改商讨浪费人力物力财力

chaishiying · 发表于 2017-9-6 10:00:02

915_雨发表于 2017-9-6 07:08
偏差管理流程做的好，就结果各异，流程模糊，执行起来就会多样。个人觉得还是提高公司偏差管理总体水平，多 ...

我同意你爹观点填填表格就能完成偏差听上去就好激动

快活王 · 发表于 2017-9-6 14:25:12

chaishiying 发表于 2017-9-6 10:00
我同意你爹观点填填表格就能完成偏差听上去就好激动

楼主打错字别很容易误解啊

metability · 发表于 2017-9-7 15:30:09

谢谢各位的宝贵意见，还请大家踊跃讨论

半世流离 · 发表于 2017-9-7 15:49:26

流程可以统一，模式要看情况

静夜思春 · 发表于 2017-9-7 17:06:37

统一模式吧

可乐柚子 · 发表于 2017-9-7 17:07:20

形式上是统一的

兴奋你我 · 发表于 2017-9-8 08:51:08

流程必须统一，格式可以自由点。

静夜思春 · 发表于 2017-9-8 09:03:53

需要

[变更管理] 偏差调查是否需要统一的模式（原帖描述有误，有金币奖励）