蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2210|回复: 11
收起左侧

[行业反思] 【瞎想】为CDE说几句话

[复制链接]
药生
发表于 2014-11-21 14:00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2014-11-21 14:39 编辑

为CDE说几句话
这段时间,铺天盖地的微信都是说CDE的审批效率问题,再加上生物类似药研发与评价技术指导原则(征求意见稿)的出台,大家对CDE的不满情绪盛嚣尘上。
其实从我的工作经验来说,有时候我觉得CDE挺冤枉的,很多时候他们只能感慨一句:做人难啊~
1、给限度被骂。
发表这类观点的,一般都是搬出FDA。美国的法规多好,只要你自己证明你自己,就可以,何必一定要给数值呢?就仿制药为例子,都会要求做仿制药和原研药的对比实验,相关的指导原则也是有一些的。如果你说95%算高度相似,那么94.8%就不算了?明明还有很多实验能够佐证“相似”的。你说多少残留算是合理?你是100ppm?105就不行吗?还是学学美国的FDA吧,只要验证,有其他的数据,还是可以接受的么。CDE为嘛那么死板,一定要给一个限度、值域呢?为什么我们的方法就不能用呢?为什么一定要这么做呢?不做不行吗?有动物实验啊,有毒理实验啊,有各种实验啊……
2、不给限度被骂。
任何一个指导原则出台,只要涉及到“验证”、“相似”这样的字眼,立马有很多很多的企业提出同样的问题:神马叫相似?验证到神马程度算合理了?你CDE倒是给个明示啊,你不明示,我们怎么做?我觉得我验证完毕了,递交资料了,结果你不满意,怎么办?我不是白做了吗?
3、审评员学历太高被骂。
这个被骂的原因主要是因为质疑审评员的实际工作经验。博士怎么了?博士后怎么了?海归博士后怎么了?没找到工作才当博士后的吧?你读博了,出来就是CDE,或者就是企业管理,你做过微生物限度吗?你说得容易,仿制品和原研药的稳定性趋势要一致,真的神马都一致了,那就不是仿制药了。
4、审评员学历太低被骂。
本科?他什么背景?能跟他解释清楚吗?这里主要是质疑专业度,特别是近些年的新产品愈来愈多,越来越跟进国际脚步,很多企业引进了海归主持大局,这些海归还往往是名牌大学博士。于是乎,企业开始质疑CDE的专业度。
5、审批太快被骂。
别以为只有审批慢会被骂,其实审批太快也会被骂的,原因就是审批了对手公司的类似产品。
6、审批太慢被骂。
理由不说了,现在是满城风雨、怨声载道。
7、出席研讨会被骂。
我说的研讨会是总局自己办的一些会议,包括一些征求意见的座谈会、研讨会、学习会议。只要出席,就显得自己挺空闲的,加上对审批速度的抱怨,所以参加研讨会的有关人员都会做好现场被骂的准备。
8、不出席研讨会被骂。
如果你经常参加各大有关部门举行的官方会议,你会发现一个问题,CDE的人员是最少参加会议的,有时候有些热门药品的审评部门的人员,更是见一面如同见佛祖显灵。虽然有开放日什么的,但真的挺难好好交流、学习。于是乎,CDE也被骂了,因为他们高高在上、朝南坐,太难沟通。

以上种种,不胜枚举。

其实吧,我们自己扪心自问一下。
你说CDE不负责任,可以骗骗,明明侵犯了专利,只要你写个专利申明,他就基本都让你过。有些实验,写朦胧点,审评人员看不出来,他们其实不专业,有时候可以糊弄一下。
废话,你自己侵权不侵权你不知道吗?他有这个能力和义务,一个个帮你查专利吗?查专利很费钱的好不好。
再反过来说,他信你,你骗他,反过来说他不专业,看不出来漏洞?他到底以后信你还是不信你?
你说你有企业秘密,他尊重你,有些东西就不深究了,但你别把这种尊重变成有恃无恐行不行?
作为企业、研究者,你比看资料的人专业,这不是应该的吗?有什么理由要求CDE的就非得比你们都专业呢?
你问CDE为什么不能加班?
道德标准的圣人化,是不是有点过分了?他们也是养家糊口的,加班费够买两只老母鸡炖汤补补吗?老婆孩子不用回家照顾啊?
你抱怨CDE,为嘛有的品种已经铺天盖地了,他们还要批?
你有权利申报,别人就没有吗?报了,符合要求,就能批。至于你有没有新的竞争对手,这个产品以后会不会过剩,那不是市场决定的吗?你怪得找CDE吗?
呼吸……小妖其实也挺怨念的,毕竟身在研发部门,对CDE也是有很多不满的,但凡事都有两面性,有些事自己坐下来想想,还真是自相矛盾。

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-21 14:08:22 | 显示全部楼层
支持一下!遇事一定要学会换位思考!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-21 14:08:51 | 显示全部楼层
是呀,人难做,CDE的人更难做
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-21 14:11:25 | 显示全部楼层
以前是刹车不灵,现在是太灵了.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-21 14:34:26 | 显示全部楼层
做人难 做名人更难
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-21 14:45:19 | 显示全部楼层
蜗牛和窝火的速度,必须骂
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-21 14:50:56 | 显示全部楼层
做人难,做CDE的人更难
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-11-21 15:09:49 | 显示全部楼层
整体来说很辛苦很无奈
很多缺少实践经验
没办法收入低呀
但相比GMP检查员来说
无论从哪方面来说
整体上都要强几条街
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-21 19:26:52 | 显示全部楼层
其实前几天有一条说的很对,CDE的培训班场场爆满是有不合理地方的,拿现在的标准去审评08、09年的资料,我都替CDE们纠结。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-21 19:57:47 | 显示全部楼层
当大家都在骂CDE中心的时候,想想我们自已做的研发,想想我们做的工艺验证,想想我们的设计空间和杂质谱分析,还能骂得出来吗。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-11-21 22:41:21 | 显示全部楼层
怕帽子掉,想自保也是一个原因吧

点评

谁在这个位置上都会想着自保,都是人。  详情 回复 发表于 2014-11-25 14:12
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2014-11-25 14:12:07 | 显示全部楼层
海星 发表于 2014-11-21 22:41
怕帽子掉,想自保也是一个原因吧

谁在这个位置上都会想着自保,都是人。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-11-30 04:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表