我“疯了”——QA老大非要让我风险评估弄个“可检测性”

zsxawsq · 发表于 2013-9-30 15:59:17

这样的问题好啊，真的学习到了

xuxu6666 · 发表于 2013-9-30 21:18:31

谢谢各位大侠指点！！！

孙艳红 · 发表于 2013-10-7 00:30:18

楼主做的什么疯呢？

abcdE12345 · 发表于 2013-10-7 08:23:30

千万不要自己想想的，和大家沟通、讨论最终定稿

佳俊 · 发表于 2013-10-7 08:27:06

学习学习。

yuansoul · 发表于 2013-10-7 08:54:04

Rickzhen 发表于 2013-9-30 15:26
想问楼主一个问题：“您是用什么风险分析工具进行风险评估的？”

从您的描述看，不是FMEA，因为您对“可 ...

是的，一个人拍脑袋不如很多淫一起拍屁股

yuansoul · 发表于 2013-10-7 08:54:48

青城/怒云发表于 2013-9-30 15:45
看看指南。

现在天天雾霾，看不见南十字。。。。哦，对了，你纬度太高。。。搬家吧。。呵呵呵

gyxleo · 发表于 2013-10-7 09:53:19

这个不是必须的，首先你得了解你用什么工具或者方式来评估，如果是FEMA的话，是有可检测性的，还有严重性，发生的频率这三项综合打分，乘积得出总分，然后来判断高中低风险，指定相应的措施。

andrea5020 · 发表于 2013-10-7 09:59:48

这个可检测性分数要找有经验的人评分

陈欣 · 发表于 2013-10-9 08:21:09

哎，直到现在，也没搞清楚可检测性到底咋弄，不知道该拍脑门还是该拍屁股

陈欣 · 发表于 2013-12-23 12:22:31

陈欣发表于 2013-10-9 08:21
哎，直到现在，也没搞清楚可检测性到底咋弄，不知道该拍脑门还是该拍屁股

风险管理的可检测性啊
严重性、概率、可检测性

Drinking · 发表于 2014-1-24 10:55:11

多看看资料，运用分析工具，每个工具的分析方法不同。指南上有，淡定，好好看看就晓得了，相信你实力。

Jopper · 发表于 2014-1-24 11:05:42

锲而不舍的结果发表于 2013-9-30 10:17
可检测性就是可以用仪器或人检查出来的可能性。可分为极低（4）、低（3）、中（2）、高（1），具体见无菌药 ...

本来就该做可检测性的

Jopper · 发表于 2014-1-24 11:06:55

是你想的复杂了吧可检测行本来就应该包含的很简单的事情吧

benoitxu · 发表于 2014-1-24 11:10:43

本来风险评估就不是某一个人评出来的，是集体商讨，头脑风暴的产物，你一个QA怎么能比工程设备部门更了解设备本身呢

陈欣 · 发表于 2014-1-25 16:55:13

Jopper 发表于 2014-1-24 11:06
是你想的复杂了吧可检测行本来就应该包含的很简单的事情吧

很简单的事情？你觉得很简单？那说来看看，如何测定和分析啊

Lesleywu · 发表于 2019-8-6 10:49:20

石头968 发表于 2013-9-30 15:33
学习一下FEMA评估工具就知道了。
没学过这个工具，不要用，小心误伤自己。

是FMEA吧，，写反了？

给力宏 · 发表于 2019-8-6 11:01:32

FEMA的评分就是这3点呀，严重性、发生评率、可检测性……3个指标数据相乘

[风险管理] 我“疯了”——QA老大非要让我风险评估弄个“可检测性”