压差梯度设置大于15Pa（例如20Pa），是不是更有保障

lidezhong

tsingsea 发表于 2013-11-29 15:44
但是单纯的说，楼主的观点是对的，20pa肯定比15pa效果好。
当然在不考虑成本的情况下。

同意                        

石头968

压差和保证洁净度不成正比，只要保证气流不倒流，就可以了。

石头968

uiofer 发表于 2013-11-30 08:02
如果是这个逻辑，为什么不设置到100pa，那样不是更有保证么？

较劲儿啊

石头968

uiofer 发表于 2013-11-30 08:01
为什么越高会保证环境的洁净度？如果是这个逻辑，增加到100pa不是更有保证么？

10Pa=100Pa，对于防止气流的交叉污染来说

赵旭锋

uiofer 发表于 2013-11-30 08:01
为什么越高会保证环境的洁净度？如果是这个逻辑，增加到100pa不是更有保证么？

100pa.准备拆房子啊

tsingsea

uiofer 发表于 2013-11-30 08:02
如果是这个逻辑，为什么不设置到100pa，那样不是更有保证么？

你跟我较什么劲呢？我只是单纯的说，是在不考虑成本的情况下，言外之意阁下看不出来？

tsingsea

lidezhong 发表于 2013-11-30 08:13
同意

有人不同意

XRM2003

FDA的建议值是10—15pa

叶非

tsingsea 发表于 2013-12-1 11:50
你跟我较什么劲呢？我只是单纯的说，是在不考虑成本的情况下，言外之意阁下看不出来？

恐怕不仅仅是成本的问题！另外，我没认为较劲是一件不好的事情，有观点的争论，你才会去审视，你原来的观点是否严谨，是否是还有其他的理解！当然如果阁下不喜欢，或者觉得受到了挑战，我以后可以不和阁下较劲！

lunmulunmu

石头968 发表于 2013-11-29 14:15
相邻房间压差5Pa，已经对于防止空气交叉污染有效。
大于10Pa，已经是加了保险系数的，能够保证空气不倒流， ...

学习                       

一沙一叶

5pa，10pa的等级就可以了啊，节约成本降低能耗保护风机延长寿命

英雄崛起

其实，一般情况下，4Pa就能很好控制气体流型了。5-10pa只是更有保证而已。这个没有什么很大争议性，个人觉得！

小诶福

石头968 发表于 2013-11-29 14:15
相邻房间压差5Pa，已经对于防止空气交叉污染有效。
大于10Pa，已经是加了保险系数的，能够保证空气不倒流， ...

这个东西需要警戒线和行动线么

石头968

小诶福 发表于 2014-3-7 11:18
这个东西需要警戒线和行动线么

有最好，没有也无所谓，不是必须。
也就是为了观察压差的缓慢变化，看长期运行是否超趋势。

石头968

小诶福 发表于 2014-3-7 11:18
这个东西需要警戒线和行动线么

有最好，没有也无所谓，不是必须。
也就是为了观察压差的缓慢变化，看长期运行是否超趋势。

小诶福

石头968 发表于 2014-3-7 12:27
有最好，没有也无所谓，不是必须。
也就是为了观察压差的缓慢变化，看长期运行是否超趋势。

有的话是很好， 但是这个限度实在是不好定呀，压差大于10pa,那么多少算警戒，多少算行动呢

石头968

小诶福 发表于 2014-3-7 14:34
有的话是很好， 但是这个限度实在是不好定呀，压差大于10pa,那么多少算警戒，多少算行动呢

我们是，低于5pa算警戒限，5pa是能够有效防止交叉污染的最低限。
2pa算报警限，接近0压，可以理解为已经不能可靠防止交叉污染，或者风险很大不可接受。

小诶福

石头968 发表于 2014-3-7 16:41
我们是，低于5pa算警戒限，5pa是能够有效防止交叉污染的最低限。
2pa算报警限，接近0压，可以理解为已经 ...

谢谢石头哥解答！

SPI第三方检测

您好：
建议余量小于5Pa，您除了考虑相对相差，还需要考虑绝对压差；我们做了很多调试的项目，如有需要可以联系我，李工，126 8168 0818