压差梯度设置大于15Pa（例如20Pa），是不是更有保障

lidezhong · 发表于 2013-11-29 14:10:48

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

洁净区的压差是逐级增高的，如果压差梯度设置大于15Pa（例如20Pa或者25Pa），是不是更容易保证环境的洁净度？
求解答

石头968 · 发表于 2013-11-29 14:15:40

相邻房间压差5Pa，已经对于防止空气交叉污染有效。
大于10Pa，已经是加了保险系数的，能够保证空气不倒流，正常开关门不影响气流流型。
再大，增加能耗，太大，且增加开关门难度，也造成洁净室墙板承受更大压力。

玻璃杯 · 发表于 2013-11-29 14:21:10

不差钱，不所谓。
但压差这么大，风机组承受的压力也相应增大，这点要注意。

彩虹 · 发表于 2013-11-29 14:25:11

保障是有，不怕最好，只有更好。

bzyguishen · 发表于 2013-11-29 14:25:13

你们老板不同意，增加房间的压差，电费还有你的风机能承受。。。。。。。。。。，那是要很多money

rainman5061 · 发表于 2013-11-29 14:34:54

在任何情况下，都不是越大越好。度非常重要。
研究显示长期压差大于50Pa会导致彩钢板变形，密封性下降。

红茶. · 发表于 2013-11-29 14:38:54

更保险。
但是厂房结构的密封性就不保险了。

lidezhong · 发表于 2013-11-29 14:59:55

都是大神，学习了！！！

北方的狼 · 发表于 2013-11-29 15:00:57

可以的，但是你要考虑电费、开关门、密封性等等问题

tokyc · 发表于 2013-11-29 15:02:50

过犹不及！！

tsingsea · 发表于 2013-11-29 15:44:51

石头968 发表于 2013-11-29 14:15
相邻房间压差5Pa，已经对于防止空气交叉污染有效。
大于10Pa，已经是加了保险系数的，能够保证空气不倒流， ...

但是单纯的说，楼主的观点是对的，20pa肯定比15pa效果好。
当然在不考虑成本的情况下。

markjoke · 发表于 2013-11-29 15:46:18

压差设置10PA已经够大了，没有必要设计15PA，甚至更大，这样只会增加能耗及板材承受力

唐延进 · 发表于 2013-11-29 16:15:05

要节能环保啊呵呵

天长 · 发表于 2013-11-29 16:31:00

成本受得了吗

江寒315 · 发表于 2013-11-29 16:32:17

我们有点浪费了，孩子，

lidezhong · 发表于 2013-11-30 07:57:50

受教了

叶非 · 发表于 2013-11-30 08:01:02

为什么越高会保证环境的洁净度？如果是这个逻辑，增加到100pa不是更有保证么？

叶非 · 发表于 2013-11-30 08:01:56

石头968 发表于 2013-11-29 14:15
相邻房间压差5Pa，已经对于防止空气交叉污染有效。
大于10Pa，已经是加了保险系数的，能够保证空气不倒流， ...

同意石头的观点！

叶非 · 发表于 2013-11-30 08:02:27

tsingsea 发表于 2013-11-29 15:44
但是单纯的说，楼主的观点是对的，20pa肯定比15pa效果好。
当然在不考虑成本的情况下。

如果是这个逻辑，为什么不设置到100pa，那样不是更有保证么？

追风者 · 发表于 2013-11-30 08:09:06

石头968 发表于 2013-11-29 14:15
相邻房间压差5Pa，已经对于防止空气交叉污染有效。
大于10Pa，已经是加了保险系数的，能够保证空气不倒流， ...

同意看法！

[工程设计] 压差梯度设置大于15Pa（例如20Pa），是不是更有保障