蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1736|回复: 14
收起左侧

[其他] “零风险”是不科学的口号

[复制链接]
药徒
发表于 2014-10-27 10:07:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
                                     “零风险”是不科学的口号
车间正在进行一个改造项目,一班领导雄心勃勃,提出了口号“全面评估,严格控制,保证零风险生产”
口号喊得很响。
不干咱的事,咱只能私下里“呵呵”!
啥事情能保证“零风险”啊
睡在床上还能赶上地震呢
最近也在翻译,正在看到了这一点论述:
The International Conference on Harmonisation (ICH) in their Q9 Quality Risk Management document (Reference 28,Section 15.1) state “The manufacturing and use of a drug product, including its components, necessarily entail some degree of risk.”
ICH Q9质量风险管理文件(15.1部分, 28条)说:药品的生产和使用,包括它的组件,有必要存在一定程度的风险。“
The FDA also has acknowledged this fact in the Report to the FDA Commissioner from the Task Force on Risk Management, May 1999, “Although medicinal products are required to be safe, safety does not mean zero risk. A safe product is one that has reasonable risks, given the magnitude of the benefits expected and the alternative available.”
FDA也认识到了这个情况,在风险管理专门小组递交给FDA委员的报告,1999年5月,“尽管要求医药产品安全,但安全并不意味这零风险。一个安全的产品是含有合理风险的产品,考虑到它预期的利益的重要和可选择性”。
In addition, the EMEA acknowledged this fact in their Action Plan to Further Progress the European Risk Management Strategy, 4 May 2005 (Reference 10, Section 15.1), “However, in view of the increasing and justified demands from patients and the general public for an adequate protection of public health, resulting in the availability of safe and effective medicines, it is important to re-emphasise that the concept of “zero risk” does not apply to medicinal products. The licensing of medicinal products needs to be assessed in the context of the benefit/risk balance concept, whereby demonstrated benefits must outweigh known risks, leading to a favourable benefit/risk ratio and the resulting marketing authorisation.”
  另外,EMEA也认识到了这个情况,在深入推进欧洲的风险管理策略的执行计划中,200554日(15.1部分,10条)然而,考虑到与日俱增且合理的来自病人和要求足够公共健康保护的公   众的需求,导致安全和有效药物的可用性,再强调一下零风险的理念不适用于医药产品是很重要的。药品许可证的发放需要在利益/风险平衡理念的背景下进行评估,以此来证明利益一定要高于风险,导致有利的利益/风险比例和市场批准。
“零风险”不适用于医药行业!!

点评

零风险不适合任何行业! 只存在的是,在患者安全、经济等多方面综合考虑,可接受的风险  发表于 2014-10-27 10:20

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
一沙一叶 + 1 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-10-27 10:09:05 | 显示全部楼层
有理有据啊   
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-27 10:17:00 | 显示全部楼层
不错,学习了。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
药徒
发表于 2014-10-27 10:19:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-10-27 10:26:40 | 显示全部楼层
没有风险,我们这个银河系都不存在
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 10:27:11 | 显示全部楼层
零风险态度不科学
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 10:27:42 | 显示全部楼层
说白了就是假大空
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-10-27 10:28:12 | 显示全部楼层
现有条件和环境下,不得不接受的风险
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 10:33:18 | 显示全部楼层
这是一种态度
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 10:58:37 | 显示全部楼层
零风险是一群坐在真空容器里品酒的人提出来的一种臆想
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 11:03:08 | 显示全部楼层
在天堂中存在零风险。在天朝中风险是大大地。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 11:23:17 | 显示全部楼层
共产主义~~~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 11:39:43 | 显示全部楼层
人家零风险的意思明明就是风险都可接受。
以为就制药行业懂风险管理?
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-10-27 12:42:53 | 显示全部楼层
闭上眼睛看不到风险。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-10-27 14:14:10 | 显示全部楼层
一个萝卜千斤重,两头XXX不动。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-8 02:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表