[放飞潍坊]光头妹看辩论赛评委

光头妹

    对于辩论赛评委来说，最大的困局和最大的魅力，来自于评判的标准。一场比赛的判准应该是怎么样的？本来辩论就是主观的，不同的评委都有不同的侧重。而把评委自己对辩题的观点作为辩论赛评判的标准，是不可取的？很简单，辩论辩论，指的是“辩驳+论证”。“交锋”是辩论赛不可或缺的。
    潍坊年会辩论赛由三十位观众评委组成。现场有的观众评委却无视频“辩”的意义和魅力。评委对于一个论点有自己的看法是非常正常的，但这种对论点的判断和衡量，应该基于“常识”，而不是“个人之见”。辩论赛虽然是主观的，但辩论赛又是综合的，我们既要看语言，也要看逻辑；既要看配合，也要看个人标下；既要看立论，也要看操作。任何一个要素都是构成辩论赛魅力的重要组成，不可缺失，更不可顾此失彼。
    辩论赛的评判，关键在于“说服力”三字。即评委不要以单纯的要素（比如立论、场面、语言、逻辑..）进行评判，而是对比赛双方进行一个整体的比较，看谁更能说服自己。

    虽然观众评委是现场临时组成的，作为辩论赛的主办方应在赛前公开自己的评判准则，好让参赛队有一个准备。

    作为辩手来说，无论输赢，积极参与和对手、导师、点评嘉宾以及评委的互动和交流，也才能获得更好更大的进步。

孙艳红

赞同光头妹的看法，辩论赛无所谓输赢，积极参与和对手、导师、点评嘉宾以及评委的互动和交流，也才能获得更好更大的进步。深有体会！

cph2345

赞同光头妹的观点，如果能够量化一点就更好了，个别队伍的时间把控不是很严格，更有甚者时间都用完了，又站起来反驳。针对这种做法应该有一点惩罚措施，比如唱个歌，跳个舞，变个魔术啥的。

幻影

cph2345 发表于 2015-4-15 08:47
赞同光头妹的观点，如果能够量化一点就更好了，个别队伍的时间把控不是很严格，更有甚者时间都用完了，又站 ...

还是杂技比较精彩。。

cph2345

幻影 发表于 2015-4-15 09:14
还是杂技比较精彩。。

我也是这么认为的

王晓峰

哎！我都顾不上听！

冷血无情

cph2345 发表于 2015-4-15 08:47
赞同光头妹的观点，如果能够量化一点就更好了，个别队伍的时间把控不是很严格，更有甚者时间都用完了，又站 ...

不错的主意

syhorchid

重在参与

紫苏叶

对于观众来说，应该注重在辩论过程中辩手的新观点以及引发的思考，最终双方输赢不过是浮云而已

小强哥

赞同楼主发言！32个赞。
也可以考虑增加下面观众的一些观点纳入交流，起到一个引导学习的氛围……
比赛不再输赢，对于这样的辩论赛重要的是结尾的总结，我们总是客观的去找种种原因去搪塞作假的行为，却忘记了是主观不想改变，不想提高，去找各种借口。。。
制药人的未来会是什么样子？还需要多少年赶上欧美？

希望在蒲公英的号召下点醒大家，真正的把基础做好！为后面做好基石。