蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1575|回复: 2
收起左侧

[质量保证QA] 关于“使用摇摆式制粒机粉碎”的验证

[复制链接]
药士
发表于 2017-1-17 22:40:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位蒲友:


大家有针对于API原料药最终粉碎时,使用摇摆式制粒机(比较简单的那种)进行粉碎(筛网假设为200目),以获得某一粒度分布的API(比如D(50)=50μm80μm)这一操作工艺进行验证吗???
个人认为首先这个操作工艺本质上控制能力就比较弱:
1、简单的设备;
2、最终结晶工艺粒度分布控制本身在工艺中也没有进行很严格把控,主要靠后续物理操作进行粒度控制;
3、采用静态干燥后(真空烘箱或循环烘箱)存在部分结块造成结块本身大小分布也不好控制,也不经过预粉碎;
4、同时原料药不像制剂一样,需要对全过程进行工艺验证,法规指南也仅仅要求对自身定义的关键操作工艺步骤进行验证(当然公司也可以根据自己的评估将该摇摆粉碎的工艺操作作为关键操作,但是既然已经定义为关键操作,那么你就得有特别的控制啊,比如结晶工艺的严格控制,并且在结晶工艺后将粒度也作为验证的一个指标;购买先进的设备(比如转速精确调节,进料速度精度调节);使用dynamic drying的干燥方式以防止粉碎前结块的不均一致性;采用预粉碎程序以达到某一范围的粒径分布等等。很多工艺步骤的验证不仅仅是该步骤的验证,其实是一个系列的验证,比如干燥时间验证,同样会涉及到结晶,离心操作,需要将其看成整体来对待,如果不是这样控制,这种干燥时间验证还有什么意义,就像本身生产工艺先天存在问题,还想硬要其验证合格一样,还不如进行IPC控制干燥);


所以我个人建议针对于使用这种摇摆制粒机的粉碎操作,还是建议不进行验证,而在后期采用分级筛进行粒径选取,以达到最终的产品粒径分布合格即可(确实这种不经过验证的操作会存在较大的不合格浪费风险,同时若采用粉碎至粒径合格方式也存在工艺的不可重现性等等确定)。大家是怎么考虑的呢??非常感谢指导!


回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-17 23:10:45 | 显示全部楼层
粒径分布主要跟结晶工艺相关,过筛粉碎只是能处理结块的!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-18 09:17:21 | 显示全部楼层
粒径与结晶烘干工艺关系密切,如果有造粒工艺那么与造粒还有更密切
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-2-10 05:42

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表