蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4352|回复: 13
收起左侧

[药界资讯] 无效OOS成为检查重点

[复制链接]
药徒
发表于 2017-8-1 08:32:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
FDA近期发布的警告信中包含了其对印度2家制药商列举无效的OOS:

1. 在2016年9月5日-14日检查了印度迈兰 (Mylan) 制药有限公司 - 警告信列举139个OOS结果断定101个为无效OOS(约72%)。

2. 在2017年3月27-4月7日检查了印度 (Lupin) 制药有限公司 - 483 报告列举89个OOS结果断定67个为无效OOS(约75%)。

FDA指出OOS 调查不彻底。通过重新检测判定初始的OOS结果无效, 而不是经科学评估或对制造过程的审查。


FDA定义无效OOS率:

FDA 在其质量量度质量修订草案中阐述了无效的 OOS 率量度。

The number of OOS results for lot release and stability tests for the product which are invalidated due to lab error.
·      在批次放行和稳定性检验中由于实验室过失导致的被判定无效的 OOS 数量。

Specification (OOS) Rate = the number of OOS test results for the finished product invalidated by the establishment divided by the total number of OOS test results divided by the total number of tests performed by the establishment in the same timeframe.
·      无效的 OOS 率 = 设施确认无效的成品 OOS 结果数除以OOS结果总数除以同一段时间设施进行的检验总数


作为衡量实验室操作的稳定可靠性的指标, 无效的 OOS 率越高,可能意味着实验室操作的稳定性越差。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-1 08:33:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:37:06 | 显示全部楼层
原因大家心知肚明
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:40:53 | 显示全部楼层

这两张图很有价值啊,不知道出处是哪里?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-8-1 08:43:36 | 显示全部楼层
楼上套路男说的对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 08:51:48 | 显示全部楼层

楼上说的对
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 09:07:59 | 显示全部楼层
受教了,学习。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 10:33:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 jianai70 于 2017-8-1 10:46 编辑

【泡泡】
1.看来FDA的“质量度量”(2016.11.23草案)措施已在企业身上试刀了~~~~,国内的企业估计也要中招了~~~~~
2.计算公式的分子为什么是“设施确认无效的成品 OOS 结果数”???
无效的 OOS 率 = 设施确认无效的成品 OOS 结果数除以OOS结果总数除以同一段时间设施进行的检验总数
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-1 10:49:34 | 显示全部楼层
3.无效的OOS率=最终无效的OOS测试÷测试总量
这样算不行吗?

点评

这个还真是ISPE的想法之一,分母定义为测试总量:  详情 回复 发表于 2017-11-14 16:29
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-8-1 11:50:55 | 显示全部楼层
事情要坐实
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-2 22:58:25 | 显示全部楼层
感谢分享!
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-14 16:29:24 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2017-8-1 10:49
3.无效的OOS率=最终无效的OOS测试÷测试总量
这样算不行吗?

这个还真是ISPE的想法之一,分母定义为测试总量:

点评

啊哈,难道这就是“英雄所见略同”  详情 回复 发表于 2017-11-16 08:41
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-11-16 08:41:00 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2017-11-14 16:29
这个还真是ISPE的想法之一,分母定义为测试总量:

啊哈,难道这就是“英雄所见略同”

点评

这个我也是从另一个渠道获取的,本身自己没有系统的了解过这个问题,给一个连接供你参考! https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=399893&highlight=%CE%DE%D0%A7OOS ISPE在regulations.gov的那个co  详情 回复 发表于 2017-11-16 09:03
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-11-16 09:03:32 | 显示全部楼层
jianai70 发表于 2017-11-16 08:41
啊哈,难道这就是“英雄所见略同”

这个我也是从另一个渠道获取的,本身自己没有系统的了解过这个问题,给一个连接供你参考!
https://www.ouryao.com/forum.php? ... ght=%CE%DE%D0%A7OOS
ISPE在regulations.gov的那个comments希望可以研究,分享一下(供50多页)
https://www.regulations.gov/document?D=FDA-2015-D-2537-0131
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-9 21:49

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表