蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3706|回复: 15
收起左侧

[生产制造] 原料药合成变更请教

[复制链接]
药徒
发表于 2018-8-31 22:26:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
原料药生产,合成路线,反应条件不变,只是设备改变,但设备的材质及原理不变,比如把1000L的搪玻璃釜换成2000L的,同时,批次量随之扩大一倍,这个变更该如何走?且应该属于几类变更(微小、中度or重大)?如何合规的进行?另外,一些非关键参数的调整,比如干燥方式或者干燥时间等的变更,该如何体现?
如果较长生产步骤,前边的一些反应更换了非关键物料,比如更换了氧化剂,这种变更,该如何合规?
一些地方,感觉自己最近思路不清晰,一些变更,国家控制的太严厉,反而不能创新真实体现,原料药的监管,我个人认为还是偏死板了一些!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-1 09:14:13 | 显示全部楼层
关键设备的变更了(新的设备验证也需要做),批量也变了,重大变更啊,还有个人认为干燥方式和干燥时间的变更不能算非关键参数的调整,干燥时间干燥方式都是需要验证的关键参数。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-1 08:06:51 | 显示全部楼层
认为是重大变更,需要备案的。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-1 09:09:14 | 显示全部楼层
企业内部变更SOP怎么规定,先考虑内部情况。
这种事情建议先去问一下公司负责变更管理的人员,寻求意见和支持。
变更基本可以确定是重大变更;逐条列出变更前后的对比变化,再考虑使用风险评估工具,依据风险评估结果进行相应的控制措施,自己思路就逐渐明朗清晰。使用变更控制整件事情的进行,验证也实实在在的做起来。
至于合规性,自己做好后的资料进行内部审核,做的充分,自己有底气接受外部挑战,变更后备案流程走掉。
希望有些帮助。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-9-1 11:15:01 | 显示全部楼层
你这属于重大变更,需备案。
最好还是咨询当地局比较稳妥。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2018-9-1 11:14:57 | 显示全部楼层
你这属于重大变更,需备案。
最好还是咨询当地局比较稳妥。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-9-1 11:42:50 | 显示全部楼层
这些都是生产条件的变更。
前一个,如果不是最后一步,在有合理证据证明反应不变----比如变更前后中间体(或反应液)杂质谱对照没有显著变化的情况下属于微小变更。如果是最后一步,即使产品质量没变化,也得按重大变更的项目来研究。
后一个,使用了新试剂,是重大变更。另外不是很明白氧化剂怎么会不是关键物料,不参与主反应?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-9-1 12:51:01 来自手机 | 显示全部楼层
发错版块了,发前请阅读版规
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-1 15:17:33 | 显示全部楼层
法规在有些地方还是不明确。比如把1000L的反应罐换成2000L的,是否只要有批量的变化就属于需要备案的变更?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-1 22:20:16 | 显示全部楼层
  请问你的问题解决了吗?我面临同样的问题,需要做风险评估
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-2 06:59:19 | 显示全部楼层
个人感觉……跟新上设备一个样子,重大变更
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-9-2 08:17:40 | 显示全部楼层
看变更技术指导原则,研究只能多不能少,联合变更更麻烦
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-9-2 08:58:38 | 显示全部楼层
干燥方式如果变更了干燥设备的结构和原理,那必然是重大变更。干燥时间的变更(其他参数的变更同),如果你在研究资料允许的范围内变更,那么只是微小变更,如果超过了,那么是重大变更。
这些其实都是《已上市化学药品生产工艺变更研究技术指导原则》中举例说明的内容。建议大家把2008年和2017年下发的指导原则放在一起看。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-3 09:19:54 | 显示全部楼层
最好是先问一下当地的监管部门。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-4 10:20:02 | 显示全部楼层
dengjianyyy 发表于 2018-9-2 08:58
干燥方式如果变更了干燥设备的结构和原理,那必然是重大变更。干燥时间的变更(其他参数的变更同),如果你 ...

《已上市化学药品生产工艺变更研究技术指导原则》中举例说明的内容我学习过多次,很多情形都未涉及。出发点和思路没有任何问题,难就难在公司对于变更想的太多,该变的不敢变,实际说起来还是部门协同的问题。
感谢您的指导!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2018-9-4 10:29:05 | 显示全部楼层
dengjianyyy 发表于 2018-9-1 11:42
这些都是生产条件的变更。
前一个,如果不是最后一步,在有合理证据证明反应不变----比如变更前后中间体( ...

后一个,使用了新的还原剂,对于产品结构有影响但没影响结构,且还原原理不变。我想也应该是重大变更,但走重大变更太麻烦,心存侥幸还想看看能否走通中度变更。风险评估了一下风险也不大,且为前中间体,最终产品质量更好,无新杂质出现。
最后感谢您的指导!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-11 01:58

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表