【药典纠错】赤小豆、郁金、梅花

沁人绿茶.

蒲公英  昨天
作者：周建理 来自：蒲公英
赤小豆药典标准不清不楚还有错误


  
药典赤小豆  
【鉴别】（1）本品横切面：赤小豆种皮表皮为1列栅状细胞，种脐处2列，细胞内含淡红棕色物，光辉带明显。支持细胞1列，呈哑铃状，其下为10列薄壁细胞，内侧细胞呈颓废状。子叶细胞含众多淀粉粒，并含有细小草酸钙方晶和簇晶。种脐部位栅状细胞的外侧有种阜，内侧有管胞岛，椭圆形，细胞壁网状增厚，其两侧为星状组织，细胞呈星芒状，有大型细胞间隙。  


赤豆子叶细胞偶见细小草酸钙方晶，不含簇晶。


   
1、光辉带明显


光辉带在种皮细胞上的位置是极重要的鉴别特征。如赤小豆的光辉带在栅状细胞的最上端。明明清清楚楚地可以看到，为啥不写？

2、其下为10列薄壁细胞，内侧细胞呈颓废状。  

大家看看，整个这一层组织被子叶生长挤得很乱，特别是内侧的颓废组织，我真的不知道这们起草专家是怎样数得的，也请国家药典委领导们来数一数吧。

3、种阜……细胞呈星芒状  

看看图，说“星状”细胞还说得过去，“芒状”可真的没有。“芒状”也就是细长而先端“尖”的意思。显微镜下我们根本就看不到尖。  

改成“细胞呈星状”就对了。大家看一看下图：  

4、在显微镜下做鉴定标准，数据化是一个重要的手段。即在镜下找寻容易发现，大小尺寸又相对稳定的特征。我们以为赤小豆中“哑铃状”支持细胞是非常合适。其底径与高均在20~30微米。

总之，给人的感觉就是，起草者的解剖显微知识不是那么专业。  
郁金的显微标准有点“业余”  
  药典郁金  【鉴别】（1）本品横切面：温郁金表皮细胞有时残存，外壁稍厚。根被狭窄，为4～8列细胞，壁薄，略呈波状，排列整齐。皮层宽约为根直径的1/2，油细胞难察见，内皮层明显。中柱韧皮部束与木质部束各40～55个，间隔排列；木质部束导管2～4个，并有微木化的纤维，导管多角形，壁薄，直径20～90μm。薄壁细胞中可见糊化淀粉粒。……  

   

1、表皮细胞有时残存，外壁稍厚。根被狭窄，为4～8列细胞，壁薄，略呈波状，排列整齐。  

——根被就是表皮，又称复表皮。所以药典的说法肯定是错误的。  

以下是根被的解释

看看上面的图，一个木质部束的导管有大的，有小的，总加在一起不止是2~4个。  

3、导管多角形，壁薄  

导管就是由植物的细胞壁次生加厚而成，所以导管就没有“壁薄”的，在我的印象中没有看到过对导管有“壁薄”描述。从上图看导管不是薄壁的，形状也大多不是多角形的。就这一点看，药典又错了，而且错得非常“业余”。  

4、为什么没有对髓的描述？髓的描述在植物根与茎组织描述中几乎是必须谈到的内容，就是没有多也应写一个“无髓”。在郁金横切面上髓要占到一半，细胞多角形，少有细胞间隙，这在髓部细胞组织中比较少见，可以作为特征编入药典。退一步说，就是不编入，写一个“髓部宽广”也是必须的。给人感觉是，药典这样的不加描述看起来不象是一个懂专业的人写的。真的。

——根被就是表皮细胞的一种。  

——没有次生壁加厚就不是导管。  

——髓是植物根和茎组织构造中重要的一环，有没有应该描述。  

这些都是植物解剖学中最最基基本的知识，很难想象起草国家药典的专家连这点知识都不掌握？  
梅花药材上没有苞片，药典要不要改一改？
  药典梅花  

本品为蔷薇科植物梅Prunusmume（Sieb.）Sieb.etZucc.的干燥花蕾。初春花未开放时采摘，及时低温干燥。  

【性状】本品呈类球形，直径3～6mm，有短梗。苞片数层，鳞片状，棕褐色。花萼5，灰绿色或棕红色。花瓣5或多数，黄白色或淡粉红色。雄蕊多数；雌蕊1，子房密被细柔毛。质轻。气清香，味微苦、涩。

   

苞片数层，鳞片状，棕褐色?  

有位卖花茶的老板跟我吐槽，梅花这味药材药典委查不查？  

说是药典的标准上“苞片数层”根本看不见。因为他们的花茶有时也被药店拿去当药用，一旦被查到了就不好办了。  

其实梅花的冬花梗的下面是有苞片的，但不是数层，而是只有2到5枚，况且在采收时绝大多数都从花梗部分剥落，苞片是不会随着花蕾下来的。  

网友认为，是不是起草专家拿错了花，用腊梅花当了梅花？叫我问问药典委员会的起草专家。

我上网一查，好家伙；1985年版药典就错了，一版抄一版错到如今。上哪儿找起草专家去？

kandengren

非常专业

逸清草堂

估计大概药典一部里面就没有正常的品种了吧