【药典纠错】葶苈子、香附、决明子

沁人绿茶.

作者：周建理 来自：蒲公英“长方多角形”？葶苈子显微标准真的看不懂   
药典葶苈子【鉴别】……  

（2）南葶苈子粉末黄棕色。种皮外表皮细胞为黏液细胞，断面观类方形，内壁增厚向外延伸成纤维素柱，纤维素柱长8～18μm，顶端钝圆、偏斜或平截，周围可见黏液质纹理。种皮内表皮细胞为黄色，表面观呈长方多角形，直径15～42μm，壁厚5～8μm。  

北葶苈子种皮外表皮细胞断面观略呈类长方形，纤维素柱较长，长24～34μm，种皮内表皮细胞表面观长方多角形或类方形。

1，表扬一下，药典改掉了徐国钧先生的一个小小的失误，“种皮栅状细胞”的说法有一点不妥。  

看看数字，宽比长还要长一些，实在不宜说是“栅状细胞”,因为种子的栅状细胞总是沿着径向方向延长，这才有“栅状”的样子。沿着切向方向延长的不能叫栅状细胞。  

2、种皮内表皮细胞  

不能叫“栅状细胞”，叫什么呢？药典说是“种皮内表皮细胞”，看来这位药典起草者没有仔细做葶苈子的横切参对就出标准了？

以上是以上是我们用葶苈子种子的种皮做的徒手切片。大家看看就知道了，黄色的厚壁细胞应该是中种皮细胞。  

3、药典两种葶苈子均是——表面观长方多角形或类方形。  

“长方多角形”？长方形？还是多角形的？长方多角形究竟是什么一个形状？叫人难以理解。  

看看徐先生的对播娘蒿种子描述——“表面观长六角形，类多角形或类方形”。  

再看看徐先生的对独行种子描述——“表面观呈长多角形，类多角形或类方形”

以上是葶苈子的中种皮细胞，比较一下，还是徐先生的描述更为严谨，大家说是不是？  
又涉及对徐先生著作的修改，香附标准还是不严谨         
药典香附  【鉴别】（1）本品粉末浅棕色。分泌细胞类圆形，直径35～72μm，内含淡黄棕色至红棕色分泌物，其周围5～8个细胞作放射状环列。表皮细胞多角形，常带有下皮纤维和厚壁细胞。……  

2020版药典——其周围5～8个细胞作放射状环列。  

徐先生的书——其周围7～8个细胞略作放射状环列。

和昨天说的一样，药典委专家又对徐先生进行了修改，如把7～8改成了5～8，这个就显得更严谨一些了。但问题又和昨天说的一样，专家一改就改过头了，后面随手就把“略”字给删了。  

我们几年前在做香附检品时发现，打碎了的油细胞很难看到完整的周围七八个细胞，完整一点的也只是“略”有一点“放射状”。为了能出报告，只能做一个徒手切片看看。大家好看看下面的图——  

最后专门找到几个出报告的图，每个也只有大约三、四个周围细胞有一点呈放射状。  

所以——徐先生……“细胞略作放射状环列”。才更为严谨。  
药典决明子的显微标准部分改错了        
  

药典决明子  【鉴别】（1）本品粉末黄棕色。种皮栅状细胞无色或淡黄色，侧面观细胞1列，呈长方形，排列稍不平整，长42～53μm，壁较厚，光辉带2条；表面观呈类多角形，壁稍皱缩。种皮支持细胞表面观呈类圆形，直径10～35（55）μm，可见两个同心圆圈；侧面观呈哑铃状或葫芦状。角质层碎片厚11～19μm。草酸钙簇晶众多，多存在于薄壁细胞中，直径8～21μm。

草酸钙簇晶……..直径8～21μm。  

徐先生资料  

种皮栅状细胞……长37～56μm

草酸钙簇晶……...直径9～26μm  

通常我们比较国家药典和徐先生红宝书的数据，有一部分是一字不漏的照抄，也有相当一部分做了修改，但修改基本上是往大的方向加一点，往小的方向加一点。使得限度放宽。有人吐槽是，那些专家根本没有仔细的量，只是把数据放大一点，以把徐先生的数据包容进去，这样就不会出错，但很不严谨。  

我个人认为专家总不会这么做吧？可能是他们量的数据比徐先生多得多，所以就会往两头延伸了，大家说是不是？  

可是这位起草者得出的数据与大多数人正好相反，它缩小了徐先生的数据范围，就等于对徐先生工作的纠错。是对还是不对？我们具体看一看。  

草酸钙簇晶——把9～26缩小到8～21。，其中变化大的是26至21μm，我们观察的结果是，这个修改基本上是正确的，我们看了许多片子，没有看到草酸钙簇晶超过20μm。  

在这一点上药典对徐先生著作的修改是正确的。  

那么，种皮栅状细胞的径向长呢？药典的“长42～53μm”，和徐先生的“长37～56μm”，谁严谨？  

看看我们拍的显微图——  

农业的小伙

学习了
感谢了