蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1577|回复: 5
收起左侧

[其他] 中药材灰分问题

[复制链接]
药士
发表于 2022-1-16 16:10:10 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大家有没有发现中药材按照国家标准药材合格的越来越少?大家有没有什么办法能对中药材加工降低灰分不影响药效的办法,除了水洗以外的有效办法。欢迎大家发言。究竟国家对中药材灰分规定是怎么来的。有科学依据吗?大家有没有超标放行过?有没有经过相关的风险评估?还是中国被美国等国家设局,制定的没有多少科学依据的圈套,收买的部分人专门制定的,目的就是为中医药走向世界作为拦路虎?!
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2022-4-8 12:11:43 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 门门 于 2022-4-8 12:34 编辑

中药细节不太了解,不过内卷状态我觉得跟化药有相似性。我调查了一下!各种内卷瞎扯淡大约起始于2013-2015年,几乎都起源于外国审计故事,背后打的旗号都是FDA EMA,还有小日本,某些咨询公司专家也功不可没,后来才有NMPA参与进来(例如计算器确认,纯化水饮用水洗手之争 天平放不放干燥剂等等)!
我比较相信谢沐风老师的基因毒性烟雾弹论了!
我觉得GMP的各种内卷应该是另一路的烟雾弹。让你疲于奔波于这些垃圾玩意儿,没精力去提高科学技术!
至于冠冕堂皇的说得为了人类健康,防止药物灾难(美国FDA GMP起源),看看新冠全世界国家和咱们国家对比一下就不言而喻了吧!尤其再看看现在的美国,北约各种事哈!
说GMP提高了中国制药水平 那是扯淡!
真正提高了制药水平的是科学技术 和 枪毙了局长!
论GMP历史起源是为了防止药物灾难,拿反应停等事件,真给美国FDA脸上贴金!美国躲过了药物灾难就是FDA的功劳? 中国也躲过了药物灾难 就是因为自然灾害吃不起饭呢 所以没吃药?美国什么德行 现在大家都看清了吧! 还有日本的小林制药 大家不会认为日本仅小林制药这样吧?别的都工匠精神? 论工匠精神 中国六七十年代的工业产品  我家现在还有70年代的缝纫机 至今没有任何故障 我妈偶尔还用用! 古代一个鲁班就可以甩小日本4岛了。

肯定有汉奸走狗卖国贼,也肯定有随波逐流被逼的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-7 14:36:26 | 显示全部楼层
可以试试风选。

回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2022-4-8 09:18:53 来自手机 | 显示全部楼层
水洗等都试过了,风选,作用还是去除泥沙等。效果没有水好。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-4-8 09:30:59 | 显示全部楼层
我发表哈,以前(很久前)某省制定省级标准前,让各个药厂提供药材,闹得鸡飞狗跳,到处找高标准指标的,然后你猜最后制定的标准是不是很容易达到。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2022-4-8 10:41:55 来自手机 | 显示全部楼层
自己挖的坑,坑自己,这就是目前中药被西化后制定出来的毒瘤标准。没有多少科学依据。实际你不管是含量还是灰分。目前的标准都有不太合理的地方,没有相关毒理等实验依据。前期就是为了标准制定的科学性比较差。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-23 20:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表