请教一个灾难恢复验证方式选择的问题，请高手指点一下，谢谢了。

sunday24333

公司的生产设备的计算机系统需要进行灾难恢复验证。考虑有以下几种验证方式：
第一种方式：.之前的验证方式是对项目软件进行版本号、界面、功能、通讯的确认，将项目软件进行备份，备份后对比软件的大小是否发生变化，再将项目软件在原机进行重新加载还原，还原后对比还原后的项目软件的版本号、界面、功能、通讯是否与还原前一致。（缺点：1.只对项目软件进行了容灾确认，没有对操作平台软件、监控软件进行容灾确认：因为认为该类软件为商业化软件，默认可控，并且用的是原机还原。只确认了原机操作平台、监控软件的版本号，如果操作平台软件、监控软件也进行还原确认会需要花费大量的时间。2.当发生灾难时，需要重新按照操作平台软件、监控软件等商业化软件的安装流程进行重新安装和配置后再加载经验证的项目软件进行灾难恢复，该流程用时较长，不能做到灾难恢复的及时性与业务可持续性.3.该确认方式倾向于流程的管理。优点：重新安装的软件在使用过程中稳定性更强，发生死机的几率较低，安装过程会对新环境识别）


第二种方式：现考虑的验证方式将安装好操作平台软件、监控软件、项目软件的硬盘进行整体的硬盘镜像或ghost，确认镜像硬盘或ghost还原后操作平台软件、监控软件、项目软件的版本号、界面、功能、通讯与原操作平台软件、监控软件、项目软件的版本号、界面、功能、通讯一致。（优点：这种方式可充分的对操作平台软件、监控软件、项目软件同时进行了灾难恢复确认，并且不需要进行重新安装及对软件进行配置，当发生灾难时，直接使用硬盘镜像或ghost还原来保持业务持续性。缺点：1.使用过程可能存在不稳定情况，安装环境需尽可能与原环境一致2.发生灾难后如果使用镜像的硬盘还原，是否需要再对备份的硬盘进行再镜像后灾难恢复验证，这时因为只能用镜像的硬盘镜像，初始硬盘已经坏了。ghost则不需要，保存好原ghost程序就可以了）


我们现在的验证策略是：如果能进行ghost就用ghost做灾难恢复验证，做完保存好ghost原件，以后发生灾难直接ghost还原，不需要重做验证。如果不能ghost就按照第一种方式，只是说用一个新的硬盘分别安装平台软件、监控软件、项目软件，并证明新硬盘程序与原程序一致。
有以下疑问想请教：
1.这两种方式中，用哪种方式做灾难恢复验证更合理，这个验证做完以后，生产也会同样使用这种方式做恢复。
2.如果选择第一种方式做验证，那么操作平台软件和监控软件是否也需要进行重新安装的验证。
3.如果用硬盘整盘镜像的方式来做验证，是否也可以只做一次验证就可以了，后续镜像盘的镜像是否可以不用再做灾难恢复测试了，怎么证明原盘坏了后，镜像盘的镜像和原盘能保持一致。

准圣级药老

计算机化系统灾难性恢复，主要还是看软件在被破坏以后，是否可以重新投入使用，我们是做三次。

小河马吃辣条

mark 等大佬解答

sunday24333

制药初学者 发表于 2023-7-11 13:33
计算机化系统灾难性恢复，主要还是看软件在被破坏以后，是否可以重新投入使用，我们是做三次。

这个做一次就可以了吧。

青椒炒肉

帮顶，期待大神解答

宝宝efm

帮顶，期待大神解答