FDA：CBER主任被迫离职

沁人绿茶. · 发表于 2026-3-8 20:28:27

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

转自：蒲公英Ouryao 综合：无忧

近日，美国FDA生物制品评价与研究中心（CBER）再次经历高层震荡。主任维奈·普拉萨德（Vinay Prasad）在经历短暂的“二进宫”后，最终确认离职。与常规的人事变动不同，此次离职的直接导火索是针对其个人管理行为的内部调查。

根据最新披露的信息，普拉萨德因被指控在办公室营造“有毒的职场文化”，包括“报复下属”和“言语欺凌”等行为，接受了外部机构的广泛调查。

调查结论的出炉，成为其最终离开岗位的关键原因。尽管官方声明仍沿用“重返学术界”的礼貌性措辞，但外界普遍认为，这场由调查引发的信任危机是其被迫离任的核心因素。

监管铁腕与行业反弹并存

普拉萨德的离职并非孤立事件，而是其激进监管风格引发连锁反应的必然结果。在短短十个月的任期内（含复职期），他推行了极为严苛的审批标准，多次推翻科学审查团队的意见，导致生物技术行业怨声载道。

•审批逻辑重构：普拉萨德坚持要求更严谨的随机对照试验（RCT）数据，否决了多项仅基于单臂试验或缓解率的加速批准申请。这种对科学严谨性的极致追求，虽然在理论上提升了门槛，但在实操中导致多家公司的研发管线受阻，引发了资本市场的剧烈波动。

•行业关系紧张：由于其决策导致多款基因疗法和疫苗的审批受阻或上市计划搁置，罕见病社区和生物制药公司对其政策表达了强烈的公开批评，认为这限制了患者的选择权并延缓了创新。

研发策略面临双重不确定性

对于一线制药人而言，CBER领导层的动荡和监管逻辑的摇摆，带来了前所未有的“双重不确定性”。

•标准摇摆风险：继任者是否会延续普拉萨德的严苛标准，还是回归前任主任彼得·马克斯（Peter Marks）时期的相对灵活，目前尚不明朗。这种政策的不连续性使得药企在规划临床试验时难以把握尺度。

•沟通渠道受阻：高层的频繁更迭和内部士气的低落，导致审评团队的稳定性受损。以往依赖的“专家对话”机制可能失效，取而代之的是更加刻板和保守的指南遵循。

结语

普拉萨德的离开，标志着CBER一个充满争议的监管时代的结束。但对于全球制药人来说，监管风向的不确定性依然是悬在头顶的达摩克利斯之剑。唯有以更扎实的科学数据和更前瞻的合规视野，方能穿越政治与人事的周期性动荡。

鬼使神差 · 发表于 7 天前

看看热闹

蒲公英663991618 · 发表于 7 天前

这跟老特靠谱的增加关税脱不了干系，，，这个主任

，，，等下去百度一下吧

少年不年少 · 发表于 7 天前

印度裔，离职了好

xqliu · 发表于 7 天前

守规---守则，艺术加技术。

准圣级药老 · 发表于 7 天前

这是被迫离职？职场霸凌啊

天蓝蓝的 · 发表于 7 天前

路过路过。

Lily_VIP · 发表于 7 天前

凑凑热闹

药海浮沉 · 发表于 7 天前

这个离职原因倒是活久见了

chenhang · 发表于 5 天前

恭喜恭喜

[行业动态] FDA：CBER主任被迫离职