求助：生产过程偏差

闭目前行 · 发表于昨天 10:54

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

生产过程中，由于某些原因导致灌装率不合格，对此发起了偏差，但是由于此原因最终成品率也不合格，还需要重新再发起一个偏差吗？

wzzz2008 · 发表于昨天 10:57

不用
同一个原因导致的多个后果，一个偏差就行了。

空之舞者 · 发表于昨天 11:02

一个就可以

CCY1 · 发表于昨天 11:03

不需要，关联偏差，进行相应描述就行了。

红烧牛肉面 · 发表于昨天 11:09

偏差你不得描述你的前因后果嘛？

卢鑫鑫 · 发表于昨天 12:19

偏差前因后果，成品不合格不就是偏差造成的影响吗？为什么还要单独走偏差

鬼使神差 · 发表于昨天 13:07

不用

ceq518 · 发表于昨天 13:17

楼上都说了！
确认相同原因引起的不同结果，在偏差描述时，一并就说了，不必二次发起偏差，浪费资源！

闭目前行 · 发表于昨天 13:30

卢鑫鑫发表于 2025-8-8 12:19
偏差前因后果，成品不合格不就是偏差造成的影响吗？为什么还要单独走偏差

但是前面的偏差并不用涉及对成品率不合格的影响，这样也不用重新发起新的偏差进行补充吗

chinsss · 发表于昨天 13:38

闭目前行发表于 2025-8-8 13:30
但是前面的偏差并不用涉及对成品率不合格的影响，这样也不用重新发起新的偏差进行补充吗

不是你前面发生偏差的时候风险评估不考虑成品率的嘛？你在偏差情况的影响下导致的其他偏差一起说明就好了的呀要不你们先研究研究你们的偏差流程吧

胜利者 · 发表于昨天 13:46

哈哈

小月dq7 · 发表于昨天 13:48

闭目前行发表于 2025-8-8 13:30
但是前面的偏差并不用涉及对成品率不合格的影响，这样也不用重新发起新的偏差进行补充吗

偏差已经和可能带来的风险及纠正预防措施都要想到啊

baijk · 发表于昨天 14:31

都是同一个原因导致，在评估里说明清楚就完事

卢鑫鑫 · 发表于昨天 14:44

闭目前行发表于 2025-8-8 13:30
但是前面的偏差并不用涉及对成品率不合格的影响，这样也不用重新发起新的偏差进行补充吗

你灌装率都不合格了那你后面灯检、包装、成品收率不都肯定不合格了吗？这还用质疑吗？那你在偏差风险评估的时候连这个都评估不到，只评估当下灌装步骤的风险，那你偏差调查还有什么意义？

[生产制造] 求助：生产过程偏差