蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4591|回复: 20
收起左侧

[现场管理] 现场QA是怎么来的

[复制链接]
药徒
发表于 2014-8-12 06:09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
是哪一个法规明确规定要具有现场QA的,现场QA的职责是现场生产管理还是质量管理?是工艺控制还是GMP控制?感觉就没有人可以明确现场QA的职责,现在流行的现场QA职责基本上都是和生产管理重复,所谓的关键点控制全部属于工艺参数,其实我想说这个到底是QA呢还是生产保证啊
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-12 06:49:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-12 07:16:51 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-8-12 06:49
@愚公想改行  @575231000  @沁人绿茶 来普法

1.初中马克思主义里面就有介绍18-19世纪工厂了监工吧,这就是现场QA的雏形了。
2.我不认为所谓的“现场生产管理还是质量管理”,“工艺控制还是GMP控制”有什么重大的不同。我不能想象生产管理出问题的时候,质量还能得到保证。工艺控制出现偏差的时候,GMP还在控制之内。
3.生产更侧重效率。QA也不可能做到生产保证的角色。全是生产部的员工,QA能调动吗。生产计划也是生产部安排,QA也改变不了吧?角色差异很大吧?好伐。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-12 07:21:29 | 显示全部楼层
同感
但最后一句有不同意见
QA最后保证的就是产品
是终极目标
其他的都是手段和工具
之所以会有这种情况
不外是一种不作为的转移
和对质量保证的误解
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-12 07:33:32 | 显示全部楼层
一个很具有挑战性的问题;
是哪一个法规明确规定要具有现场QA的?现场QA是药品生产一直就有的职位,在没有实施GMP之前的80年代就有,那时叫质监员,至少每个车间有一个(我所了解的单位都有),负责中间产品的放行,成品的送检、跟踪,每月的质量数据统计和分析(有的还包括技术指标的统计分析),负责当时QC活动具体落实,生产与QC之间的沟通等;和现在一样业务归质量部门指导培训,行政上归车间管理;GMP的人员与机构有明确规定,没说现场QA但涵盖了这层意思。个人理解!
现场QA的职责是现场生产管理还是质量管理?质量管理;但由于现在人员紧张或部分人对QA的理解等原因,QA在车间成了万能;
是工艺控制还是GMP控制?工艺控制和GMP控制在生产现场均属于生产部门职责,QA有确保正确执行的职责。;
QA是质量保证,这个没有异议,只是各单位组织机构不同,所赋予的职责不同而已
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-12 07:55:32 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-8-12 06:49
@愚公想改行  @575231000  @沁人绿茶 来普法

QA最前的雏形是在机械生产中,一种降低不良品率的手段之一,后来逐渐被推广到了制药行业,同样目的是没有变得,增加产品的质量。
随着质量体系认知的发展,全面质量管理体系逐渐得到普及和认可,这时候QA的作用更加趋于明显,当然为什么QA和工艺和生产的不同,其实是资方和官方想要一种独立与生产外的第三方监控,QA很多时候不应该参与到产品的分成,即不产生直接的创造价值,否则会出现楼主面临的问题,QA只是一个摆设,因为谁也不想和钱过不去。
如果,QA被当做第三方审计的一员,切实履行,相信会改变QA的看法的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-8-12 08:04:44 | 显示全部楼层
我对现场QA也一直持怀疑的态度,因为在国内,这种现场QA的模式人为在割裂了生产与质量这个对立统一的矛盾
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-12 08:23:53 | 显示全部楼层
现场QA应该更多的是负有监督职责,也应该是确保质量体系的运转正常,和不断完善质量体系的职责,所以所谓的工艺或者GMP都应该是车间人员来执行,而现场QA是否则监督生产执行是否到位的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-12 08:24:26 | 显示全部楼层
是不是企业通过认证的需要
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-8-12 08:25:10 | 显示全部楼层
大呆子 发表于 2014-8-12 08:04
我对现场QA也一直持怀疑的态度,因为在国内,这种现场QA的模式人为在割裂了生产与质量这个对立统一的矛盾

这个世界上只有对立统一的毛豆。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-12 08:46:04 | 显示全部楼层
基本都把现场QA放在了生产和质量的矛盾最前沿,着实有些职责不清
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-8-12 08:50:17 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-8-12 06:49
@愚公想改行  @575231000  @沁人绿茶 来普法

我谈谈个人的观点和一点思考:我认为质量其实就是操作者付予自已操作结果实体中的水平和能力、素养和道德的体现。
现场QA有点类似于“督战队”的角色,如果具体操作者的“水平和能力、素养和道德”能确保始终如一的生产出合格产品,那现场QA就纯属一个“摆设”。
像现在国外制药企业(医用氧)已实现了“无人化”生产,那还要现场QA干嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 08:53:53 | 显示全部楼层
坐看各大神,意见
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 09:00:22 | 显示全部楼层
质量是生产出来的,
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 09:02:13 | 显示全部楼层
fsyylf 发表于 2014-8-12 07:33
一个很具有挑战性的问题;
是哪一个法规明确规定要具有现场QA的?现场QA是药品生产一直就有的职位,在没有 ...

嗯,受教了,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-12 09:13:32 | 显示全部楼层
质量控制 可以说全部都包括把
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-12 09:14:12 | 显示全部楼层
hyhy1028 发表于 2014-8-12 09:00
质量是生产出来的,

其实也有研发 物流 销售 各个为一体
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-8-12 09:16:32 | 显示全部楼层
总有一些难干的活,需要人来拍板。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-8-12 09:31:53 | 显示全部楼层
学习学习。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-12 09:37:41 | 显示全部楼层
来打酱油的
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-2-15 05:03

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表