供应商现场审计结论评判标准该如何制定？

piao0923

请教3个问题： 1.供应商现场审计是否在现场就要给出结论？
                        2.现场审计报告中是否必须对现场审计结果下明确结论（符合还是不符合）。
                         3.现场审计结果的评判标准该如何制定？是否有必要规定缺陷项目不得超过规定的条数。
求大神解答。

hsrlkq

没有这方面的实践，期待有经验的朋友来解答！

kington

个人理解，供应商审计管理文件中应明确现场审计的内容及评判标准。至于是否必须规定缺陷项目的条数，最好不要在文件中明确（实际操作中会缺乏弹性）。实际在选择供应商时，企业通常会考虑多家供应商，经过资料收集、现场审计、小样试验等诸多环节后，优选供应商。因此建议现场审计报告中仅对其生产、质量管理情况进行综合评价，但不出具是否合格的结论。回到公司后，再由质量部、生产部、采购部的人员统筹考虑物料质量、成本等因素后确定是否为批准的供应商。

godme

现场审计最好当场给出结论

蒲公英

1、没必要现场给出结论，还是回去综合分析评价一下，现场情况、价格情况、运输情况、仓储情况等，当然现场如果能给结论也很好，这不是原则问题
2、除了符合、不符合还可以有观察项，
3、评价的标准根据企业自己的实际情况制定，因为标准不同，缺陷项目多少条也你公司自己制定
我见过P&G的供应商审计模板，他们制定的非常细，很多条，每一条给个分值，从1~5，然后综合分数，企业自己定了一个标准，低于多少分为不合格，低于多少分可以整改后合格，超过多少分为合格，超过多少分为优秀。然后对于不同级别档次的供应商给予的待遇也不同，比如付款方式、价格优势等

piao0923

kington 发表于 2013-5-3 17:44
个人理解，供应商审计管理文件中应明确现场审计的内容及评判标准。至于是否必须规定缺陷项目的条数，最好不 ...

谢谢。

piao0923

蒲公英 发表于 2013-5-3 19:35
1、没必要现场给出结论，还是回去综合分析评价一下，现场情况、价格情况、运输情况、仓储情况等，当然现场如 ...

谢谢。