蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 神威
收起左侧

[吴军] 【投票贴】吴军老师关于风险管理的观点和言论有没有道理

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-10-14 13:15:26 | 显示全部楼层
如果LZ真心想做一个客观的调查,那我从问卷公正性上给LZ一点意见。
这个选项设置得有倾向性,一看就是在诱导人选择赞同立场。
比如很多有些不同意见,但是并非全盘否定的人来说,他们只能选择‘总得来说赞同’或者‘不确定’,其实与他们原来的立场是不同的,所以基于这些选项的调查结果,并不能算是人们真实态度的反映。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 13:17:11 | 显示全部楼层
tsingsea 发表于 2013-10-14 12:10
既然是投票贴,就不应该在投票之前,陈述一堆带有个人色彩的引导性文字。
个人意见,不具权威!

赞同你的观点。这个问卷的诱导倾向太强。

补充内容 (2013-10-15 16:18):
呵呵,的确,显然这是个讨论帖,在这里,只需要表达自己的意见就可以了。不必太纠结于投票。

点评

我就随便一说  详情 回复 发表于 2013-10-14 15:09
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 13:20:18 | 显示全部楼层
往事随风 发表于 2013-10-14 11:50
没有谁说的是真理,各抒己见,理性讨论

支持,如果不争论,理更辨不清。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 13:40:06 | 显示全部楼层
投票{:soso_e120:}若是断章取义不是好孩子。
我们寻找适合自个制药企业的风险评估方式是不是才是重要的?记录事件,参考事件,收集同行事件加上风暴事件,逐步形成一套企业适当有效的评估。有意识的,用心的,专业的,台阶式的。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 14:48:22 | 显示全部楼层
很多制药企业对产品的风险自己都搞不清楚,风险评估无处不在,说实话这工作就没法子做了,滥用现象真的很普遍!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 15:00:04 | 显示全部楼层
不知道好不好 确实还没用过 关键是你进行了风险评估 企业或某些人员会不会重视 还是给检查人员看看而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 15:09:13 | 显示全部楼层
faywd418 发表于 2013-10-14 13:17
赞同你的观点。这个问卷的诱导倾向太强。

我就随便一说
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-10-14 18:32:54 | 显示全部楼层
我听过吴军老师关于风险管理方面的一些观点和言论,我觉得有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:19:12 | 显示全部楼层
不提倡“一团和气”,但也不要乌烟瘴气
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:22:18 | 显示全部楼层
引用经典的一句话
我不一定同意你的观点,但我捍卫你说话的权利
管理角度来看
风险管理好比大学教育
我们目前的水平只到小学2-3年级水平
小学生去评价大学教育水平似乎有点可笑
同样道理,让小学生去解大学生的题目,肯定就是照猫画虎,没别的办法.
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-14 19:38:30 | 显示全部楼层
有时候我们确实是为了应付检查而进行风险评估,这应该也是吴军老师所说的一方面
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 19:56:32 | 显示全部楼层
吴军老师QQ签名:我捧红了蒲公英,蒲公英却让我下地狱!
吴军老师QQ签名:谢谢你,帮我炒作!
哈哈,看来蒲公英论坛也需要炒作啊。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-14 20:27:36 来自手机 | 显示全部楼层
各取所需。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-14 21:18:23 | 显示全部楼层
吴军老师说的有道理,但并不是每个人都有杨森的工作经历,都有讲师的水平,很多都是初学者,又没人教,所以理解偏离不正常吗?与其唧唧歪歪讨论这些,还不如说说怎么做是对的,更有意义
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-15 08:11:03 | 显示全部楼层
先发展,正治理,这是中国治国,治企,治人之道吧。

本来从业者就对风险评估这个所谓的新生事物有点不知所措,如果能凡事都评一下,也不是坏事,当大家都熟悉了,习惯了,见怪不怪了,也就不用凡事都疯了,毕竟要有个过程,和一个度,就像流行歌曲,能深沉和留下来的,一定是经典。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-15 09:04:39 | 显示全部楼层
每个人对风险的理解都不相同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-15 11:49:34 | 显示全部楼层
任何事情都有各种各样的风险,消防的,安全的,卫生的,不符合GMP的,不符合药品注册的;怎样才能符合要求呢,有各种途径方法,但是,最完美的是怎么样呢,谁也不可能知道,而且各种途径方法会随时间变化或者说完善;建设了,运行了,就可以验证,达到要求了,就保持稳定运行。建设前、或者运行中跑偏了,进行风险分析时,各人的分析和理解有不同,也不可能完全,所以用滥了就是美丽的谎言了; 因为彼岸是不知的,变化的,或者是,可接受程度会不断提高,所以,具体的最好的方法途径就不会固定不变,但是风险分析应该可以加强预防;风险分析,我们时刻都在做,但是现在更加系统了;普及学习和运用应该是管理的进步,不是倒退,哪怕存在着应付的事实。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-15 16:18:32 | 显示全部楼层
欢迎交流!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-15 16:31:02 | 显示全部楼层
吴老师说的风险管理的应用是有道理的,就是做起来有点吃力。还是我们理解的不够吧!

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-15 21:18:00 | 显示全部楼层
吴军老师GMP方面的造诣是很高的,关键大家怎么理解执行。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( (京)-非经营性-2014-0058 京ICP证150354号 京ICP备14042168号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 18:47

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表