江苏恒瑞医药被“泄密门”连累 “喊冤”背后声誉仍受损

山药蛋子

恒瑞医药陷泄密风波

    美国电视台wishtv10月9日报道，据联邦法院前一日公布的文件显示，两位前美国礼来制药公司的科学家被控向江苏恒瑞医药股份有限公司泄露价值5500万美元（折合3.37亿元人民币）的商业机密。

    报道公布了细节：两位美籍华裔科学家GuoqingCao和ShuyuLi于8月14日被起诉，两位均出生于中国，但几年前成为美国公民。根据法庭文件，曹和李居住在卡梅尔时，将有关糖尿病、心脏病和癌症药物发展专有信息的商业机密复制到外部硬盘。检察官指控说，两人之间以及另一位未被起诉的礼来前雇员曾多次互通涉及商业机密的邮件，而这位雇员现任恒瑞医药代表。美国地方法院10月8日晚裁定，两人应关押在马里恩县监狱直到受审，并不得保释。检察官寻求这样的裁决是认为这两人如果被释放，有可能潜逃至中国。

    礼来公司高级副总裁兼首席法律代表哈林顿在声明中称，对于前雇员被控泄密一事感到震惊和失望。窃取机密信息的行为对礼来构成了伤害，公司研究活动耗资巨大，这种行为不仅削弱了研究活动的价值，也为其他公司提供了不公平的竞争优势。

企业通过澄清公告回应

    美媒报道备受关注，恒瑞医药这家连云港药企被舆论推上了风口浪尖。《证券时报》、《第一财经日报》、《每日经济新闻》等国内多家财经媒体、华尔街日报中文网等外媒跟进报道。

    恒瑞医药在收到该信息后也做出了迅速反应，10月9日晚发布澄清公告。公告称公司未收到任何境内外司法机关就上述事项的任何法律文件，并表示公司在经营、研发活动中，一向遵守适用法律的要求，不存在任何违反适用法律的行为。同时，恒瑞医药也聘请了境内外律师，就上述传闻进行调查。

而第二天即10月10日，《21世纪经济报道》的报道则透露出恒瑞医药董秘在此事件的表现：恒瑞医药董秘戴洪斌在电话中向记者表示，“目前并不清楚具体情况，需要到晚些时候联系上美国方面才能了解”。

    “公司公告否认”、“董秘称未确认信息”，公告和董秘的说法被门户网站财经频道推荐至首页。但无论是公司的澄清公告，还是董秘的回应，都只是当前对质疑所做的正面回应，是否真的与泄露商业机密案件无关尚不能确定，舆论面对的仍是未被揭开的真相。而受此消息影响，恒瑞医药股价10月10日低开低走，下跌3.79%。

舆论深挖两公司历史过节

    虽然恒瑞医药对待此事的态度较为谨慎，基本以“仍在调查中”回应舆论。但媒体仍深挖了恒瑞医药与礼来制药的关系：据《证券日报》报道，一位不愿透露姓名的分析师表示，恒瑞医药一直在到处挖人，而这些人才中不乏来自礼来的人。华尔街日报中文网报道显示，礼来公司是拥有130年历史的制药公司，在许多医药领域居领先地位，而恒瑞医药是国内最具创新能力的大型制药企业之一。这场争议背后，是两家公司医药产品的相互覆盖以及竞争的加剧。

    而两家公司之前在专利方面的官司自然成为舆论关注点，2003年，恒瑞曾绕过专利，在国内强仿赛诺菲的一线化疗药物多西他赛，赛诺菲一纸诉状将恒瑞告上法庭，恒瑞一审败诉二审胜诉，终于笑到最后。恒瑞医药已不是第一次和礼来制药发生过节。早在2000年，礼来制药就以侵犯专利为由起诉过恒瑞医药。

    另一方面，恒瑞医药的员工也被媒体起底，“科研副总疑涉窃密案”成为新一轮的舆论焦点。据报道，2012年，恒瑞医药又引入了曾在礼来制药工作的曹国庆博士。1999年加入美国礼来公司心血管及代谢疾病部门任资深生物学家。2009获得礼来研发最高奖研发总裁奖。2012年加入江苏恒瑞任生物研发副总经理，负责新药研发。令市场质疑的是，曹国庆和上述诉讼名为“GuoqingCao”的人是否同为一人？董秘戴洪斌并未回答这一问题，但他告诉记者，曹国庆目前不在国内。

“喊冤”背后恒瑞医药声誉仍受损

    在一片针对恒瑞医药的质疑之中，也不乏为恒瑞喊冤的声音存在，“诉讼的目标针对的是‘个人’，而非‘法人’。”“有证据显示恒瑞违法了吗？告的是个人，再说了，个人真违法了吗？还没判决，不要乱扣帽子！”

    跨国诉讼专家郝俊波表示，美国对此类案件的调查程序较为复杂，或将持续一段时间，短时间内不会对公司产生较大影响。广发证券发布的研报则认为，礼来的质疑难以对恒瑞医药经营构成实质性影响。

    雪球网友“吕乐人”则专门发布文章评价此事，表示恒瑞的确有可能被“牵扯”进案件，但实际影响不大，但道德污点在国内媒体的“努力帮助”下，已经开始“生效”了。《证券日报》也引述专家观点：目前来看，对恒瑞医药的实质影响较小，更多的是对其声誉方面的影响。

    面对负面舆情，恒瑞医药第一时间发布公告，值得称赞。但回应内容基本是在撇清关系，却难有细节的描述，以致引来了舆论一边倒的态度。而针对新一轮媒体深挖的疑团，恒瑞医药都应继续将事件厘清，并在第一时间对外公布，以消除公众疑问，尽力将此事件对企业声誉的影响降到最低。

仲夏秋夜云

    跨国诉讼专家郝俊波表示，美国对此类案件的调查程序较为复杂，或将持续一段时间，短时间内不会对公司产生较大影响。广发证券发布的研报则认为，礼来的质疑难以对恒瑞医药经营构成实质性影响。
    雪球网友“吕乐人”则专门发布文章评价此事，表示恒瑞的确有可能被“牵扯”进案件，但实际影响不大，但道德污点在国内媒体的“努力帮助”下，已经开始“生效”了。《证券日报》也引述专家观点：目前来看，对恒瑞医药的实质影响较小，更多的是对其声誉方面的影响。

shsh

不了解情况
但剽窃他人研究成果的行为是可耻的,不管以什么借口