蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10208|回复: 61
收起左侧

[生产运营] 2010版GMP独立复核解释和论证2012年修订版

  [复制链接]
药徒
发表于 2012-3-4 18:54:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
2010版GMP独立复核解释和论证2012年修订版

资源来自网络。。。

丁香园版主zhulikou431作品

2010版GMP关于称量操作独立复核的论证(2012年修订版).pdf

143.07 KB, 下载次数: 386

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
大呆子 + 5 很给力!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2012-3-4 18:57:11 | 显示全部楼层
怎么没人支持下,这是好东西啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-4 19:12:26 | 显示全部楼层
本人不能支持楼主观点。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-4 19:32:35 | 显示全部楼层
同意,确实是这样的,虽然我没参加药监局GMP培训,但我觉得复核的手段是多样的,比如称量,不一定是要再称一遍才能复核,有时候也可以检查剩余物料达到复核的目的
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-3-4 19:43:10 | 显示全部楼层
解释得很好,操作性强.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-4 20:35:40 | 显示全部楼层
学习借鉴一下{:soso_e179:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-4 21:18:29 | 显示全部楼层
一个简单的问题越扯越复杂。

说到底是要如何保证复核有效性的问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-4 21:19:22 | 显示全部楼层
学习,学习,培训版说的是第二人重新称量,太机械化了,企业真的不好实现。可以对计量器具的校准进行确认,两人同时在场称量,同时读数,确认无误。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-4 21:51:26 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享,看后评价哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-4 21:58:55 | 显示全部楼层
不要教条
再次称量,没必要,太浪费
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2012-3-4 23:19:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-5 00:24:08 | 显示全部楼层
{:soso_e124:}很好的分析文章
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-5 04:30:54 | 显示全部楼层
不错 好东西啊,楼主给力。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-5 08:13:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-3-5 08:28:22 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2012-3-4 19:12
本人不能支持楼主观点。

我不是原来作者,我是转帖的,你的意思是,不支持我转帖发资源?

点评

不支持原作者的观点。谢谢您!  详情 回复 发表于 2012-3-5 09:12
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-3-5 08:29:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 andyouandme 于 2012-3-5 08:30 编辑
谢大侠来了 发表于 2012-3-4 21:18
一个简单的问题越扯越复杂。

说到底是要如何保证复核有效性的问题。


确实是一个简单的问题,但是要想一想,
如果医药行业监管者不抛出那些稀奇古怪的要求,
制药行业的人没有人愿意折腾这些。

我看过谢先生博文,好像你也参与了这些折腾的工作,是吗?
这些折腾是有必要的吗?当然是有必要的。
因为这些工作我们几乎每天都遇到,如果一直没有统一规范的做法,你说影响大不大呢?

回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-5 08:36:39 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-5 09:10:09 | 显示全部楼层
看着头晕,鄙人看着头大
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-3-5 09:12:10 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2012-3-5 08:28
我不是原来作者,我是转帖的,你的意思是,不支持我转帖发资源?

不支持原作者的观点。谢谢您!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2012-3-5 10:43:45 | 显示全部楼层
怀谷 发表于 2012-3-5 09:12
不支持原作者的观点。谢谢您!

不支持原作者的观点?

可以啊

自由的论坛,请你发布你的更有价值的观点。谢谢

点评

建议按照GMP要求:独立复核。  详情 回复 发表于 2012-3-5 10:48
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-10-12 21:51

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表