蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6219|回复: 38
收起左侧

[工程设计] 有奖讨论:注射用水换热器一定要用双管板吗?

  [复制链接]
大师
发表于 2014-2-14 08:30:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
上次去一家企业参观,他们把一台完好的注射用水生产设备报废,原因是听说注射用水换热器一定要用双管板,必须的吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-14 08:33:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

坐等专家解答
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-2-14 08:35:31 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

这个真的需要风险评估。有的生物制品相当相当的贵,禁受不起报废;有些化药价格一般贵禁受得起报废。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:37:18 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

上次去一家企业参观,他们把一台完好的注射用水生产设备报废,原因是听说注射用水换热器一定要用双管板,必须的吗?

换热器和注射水设备之间有必然联系吗?
换热器冷却水和注射水之间是隔离的就ok,只要相互不会发生污染。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:39:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

不是把换热器拆下来,换一个就OK了么……需要整台报废?
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2014-2-14 08:40:10 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

注射用水换热器一定要用双管板。

点评

有出处吗?  详情 回复 发表于 2014-2-14 09:37
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:40:20 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

本帖最后由 lstar3 于 2014-2-14 08:41 编辑

这个待研究,个人感觉不需要,如三楼所说,不用报废,改装下能行不?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:42:39 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

用双管板的 谁来检查都不怕
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:45:44 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

用板框换热器,就是怕泄露了,只要有前后压差进行监控,问题不是很大!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-2-14 08:45:50 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

GMP不断发展过程中,风险控制越来越严格的导致的新旧更替吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:46:04 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

这个不需要吧,只要能满足热交换就行吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:47:57 | 显示全部楼层
我们车间的双管板还没有安装的时候,我看了一下。这个双管板其实只能防止管板与列管汇总处泄露导致的污染,对于列管腐蚀穿孔的话,双管板也白扯。
我们前段时间旧车间的注射用水总是电导率高,经过排查,我们的回水单管板换热器发现列管有腐蚀点,导致穿孔。其实对于我们这种情况,换成双管板也组织不了污染。

见过一个楚天科技的问答:
1. 注射用水冷却是不是一定要双管板冷却器?
答:为强化系统安全性,欧盟企业均采用此方式,建议按此方式处理。

个人认为双管板并非必须,法规只规定水质要求及生产方式。对于设备的具体选型,并不会有强制规定,是否需要双管板,应该企业自己权衡,一旦计划选择双管板,必须做好质量把关。

点评

赞一个,你们的双管板穿孔了啊?  发表于 2014-3-10 19:40
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-14 08:48:05 | 显示全部楼层
根据企业风险评估结果来定,不是必须的吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 08:55:35 | 显示全部楼层
法规上不是必须的,但是一到检查的时候就是必须的了~~~~中国特色
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-14 08:56:52 | 显示全部楼层
还是提倡使用双管板的,毕竟风险系数能降低。但不是必须!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-2-14 09:00:12 | 显示全部楼层
理论上来说
硬件不够软件补
但软件要补的多完美才能应付的了不同检查员的审美?
再差的东西也有回旋的余地
再好的东西也能挑出来骨头
咱们讨论的再好
最后还是“因检查员而异”

点评

此说法正解!  发表于 2014-2-14 10:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 09:02:32 | 显示全部楼层
双管板的相对风险系数最低。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 09:06:19 | 显示全部楼层
用板框换热器发生泄漏的几率相对比较大,还要做日常压差监控。而双管板换热器则发生泄漏的几率非常小。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-14 09:11:32 | 显示全部楼层
为了一个换热器而报废一整个系统,真奢侈,看来这家药厂完全不差钱啊
是不是一定要用双管式换热器倒不太清楚,反正板式是不建议用了,在对换热器进行选型时要注意选择不容易产生漏点和死角少的型号
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-2-14 09:14:38 | 显示全部楼层
有钱人都这么干,我们一台不能巴斯消毒的反渗透还报废了呢
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-10 02:54

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表