超行动限一定=偏差吗？

石头968

行动限小于或等于不合格限，毋庸置疑。
行动限可以作为内控标准，也毋庸置疑。
超行动限一定等于偏差吗？以下情况请大家帮助分析：
1、在线温、湿度、压差
2、水系统化验室取样检测结果
3、水系统在线监测结果
4、在线粒子监控
5、在线浮游菌流量监控

那夜无风

看了一下

biozzl

所谓行动限就是你一旦exceeded action limit就需要有action了
超限的root cause是什么，超限影响又是哪些
针对root cause的action怎么做，action做的是不是有效
对于上面几点不是应该开个偏差来分析分析、评估评估、follow follow呢？

石头968

对于温湿度的报警，采样周期2min，5次采样有3次超标，才作为一个报警事件处理，对于温湿度相应来说足够了，而且短时间超标，质量影响也不大。QA要求只要行动限，我不同意。
对于压差报警，1min采样一次，2次超标报警一次，本想避开开关门的时间，但是很多时候开关门的影响很大，因为VAV调节时间较长，快速VAV反而容易出现很大的反复波动。这样也会超过行动限，但是一个正常开门，也要按偏差处理，不值得。
对于风速，以前由于PID自控参数不合适，波动非常大，目前来说，设备正常，但是风速数据经常莫名其妙的飘移，进口的探头啊，几万一个。
对于粒子，1min采样1立方英尺，35min采样1立方米，但是每分钟都有数据采集，乘以35倍作为显示值，这样即使超过行动限，实际污染也只有35分之一，也就是说连续35次超过行动限，才构成真正不合格，QA不理解这个道理，每一个报警都走偏差，不正确呀。还有粉剂分装，产品粒子偶尔污染。
还有很多情况是原因非常明确的，正常操作引起的，又不可能把这个动作屏蔽掉，所以超行动限反而很正常，也走偏差，很烦。

天0痕

顶一下，希望有这方面经验的同行来解答这些问题