我们现在有一部分国民很可悲 --- 北大校长周其凤

巴西木

本日一篇新闻有讲到周其凤对一些批评的回应。

。。。。。。

对于这些事情，在11日面对100多位北大湖南校友时，周其凤在即兴演讲中进行了公开回应。“就因为我在家乡长沙讲过几句批评美国的话，媒体批评过我，但我这是有经历和依据的。我那次批评他们教育的失败，是指他们培养的最精英的人并不懂得尊重别人。”再谈及此次风波，周其凤说：“我们现在有一部分国民很可悲，可以骂自己的娘，但却不可以骂美国，我其实也不是骂，我也说了很多美国教育的好，我既受到了中国的教育也在美国拿到了硕士和博士学位，我还是有资格来说的，很多骂人的人没有我这个资格，但是他就骂，仿佛不骂就不能显示自己的存在。”尔后，他笑言自己是在骂声中“成长”，并引用著名学者费孝通的“各美其美，美人之美，美美与共，天下大同”与校友共勉。

。。。。。。

（假定以上引文为周校长原文）

对此，本人看法如下：

1. 缺乏反思精神

北大的学生出来是否懂得尊重别人？周校长在批评美国教育的时候，在自己的学校有没有教会自己的学生如何尊重别人？

2. 作为中国教育领袖，周校长把自己定位成了普通人。

“一部分国民很可悲”，北大作为中国高等教育的代言人，校长不该将自己仅定位为北大的校长，应该有对全中国教育责任感，“一部分国民很可悲”如果是事实，中国教育难道不是罪魁祸首？作为担负责任的北大校长，应该做的是反思教育的缺位，而不是抱怨或暗含指责。我只能说周校长说这话时，把自己当普通中国人。

好奇：不知道周校长认为这“一部分”是北大人还不是北大人？如果是，周校长应该反省自己的教育，如果不是，周校长要反省自己的心态。

3. 似乎周校长缺乏宽容。

作为北大校长，对母亲下跪也好，对领导陪笑也罢，毕竟是体制中人，可以理解。但张扬中似乎缺失前人那些忧国忧民、担当大任、义无反顾、宽容大度的风度。“很多骂人的人没有我这个资格”这反映的不是忧国忧民，而是把自己的怨气发在了老百姓身上。或者说，这是官本位的一种表现，我是哪哪毕业的，我完成了本职工作。。。显出的何尝又不是对人的不尊重？无知者不罪，既然你认为他们没有你这样的资格，又为什么拿出来说？

与北大校长这样高等教育领袖相比，有些商界人士反倒在张扬中显示出了豁达，对批评声一笑而过，不会尖锐地批评别人“可悲”。

4. 对“百花齐放”理解狭隘，不能容忍不同声音和意见。

既然是崇尚“百花齐放”，为什么人家对你的批评，别人表达不同意见就是“可悲”了呢？个人认为美国教育或许是出了许多狂傲之士，但他们对“百花齐放”的理解是中国教育所从未达到过的。

关于骂：

骂是中国特有的表达意见，甚至亲昵的方式，不能说骂就是好，但不一定表达的是真正的恶意，只是希望引起注意罢了。如果一被“骂”就不淡定了，实在不敢恭维周校长的涵养。

总结：

如果前北大校长公然说出这种话，我们作为普通老百姓，真的要担心中国教育由什么人在引领，要往何处去，我们中国的后代是否一直是“可悲”或被“可悲”了。

yuansoul

政治贴，来人@沁人绿茶

无为

周其凤在即兴演讲中进行了公开回应。“就因为我在家乡长沙讲过几句批评美国的话，媒体批评过我，但我这是有经历和依据的。我那次批评他们教育的失败，是指他们培养的最精英的人并不懂得尊重别人。
===让全地球的人都笑了{:soso_e120:}

无为

御用校长，为利益代言而已

tkzj

现在这些校长都是些政客，不是学者，lz还真拿他们的言论当回事呢。{:soso_e113:}

Enjoy

认真你就输了，这真不是值得认真的事儿~~

songwenwei50

要经得起批评，这样就不淡定了

7·24-18：38

只能是说呵呵呵呵呵呵  其实站的立场不同而已  没有绝对的对错 无需辩解什么啊~~~

半拉木匠

江湖演艺**** ，安  大 的文典哥踢了老  蒋 一腚瓜， 如今嘞？ 呵呵 给踹个看看？

十万个为什么

我只是一个普通人，我只想说，确实可悲。