这样理解风险管理，正确吗

1748751542

因为接触的时间不长，风险给我的感觉就是，找出它的风险点，然后对它找出解决决的方法进行评估，这样做对吗，总感觉心慌慌的

蓝色星期六

找风险点是必须的,其次,风险点不一定都能很好的解决,究竟一个风险需要控制到什么程度,这要看大家普遍认可的情况了

happyma

风险管理是，找到风险点，以及发生这个风险的频率，影响，检测到这个风险的难易程度，然后有相关措施把风险控制在可以接受的范围内

青城/怒云

找出不一定能解决
只是降到可接受而已

蒙山沂水

不怎么对吧？找出风险点后，要根据其可能产生的后果进行风险评估，而不是对解决他的办法进行风险评估

大呆子

应该是这样的一个程序：风险源、风险评估、风险控制

Jopper

风险评估：风险确认--风险分析--风险评价
风险控制：
风险回顾~~~

谢大侠来了

没有什么对与错，你这种理解是对风险管理的诸多理解的一种而已

yuansoul

谢大侠来了 发表于 2014-6-10 06:22
没有什么对与错，你这种理解是对风险管理的诸多理解的一种而已

同意你，反对 呆总

kington

风险识别、风险评估、风险控制、风险沟通，这就是风险管理的最基本的流程。具体怎么做，怎么算是到位，这就很难讲了。但无论如何，风险识别是个前提，没有一定的知识贮备和经验积累，就很难发现所谓的质量风险，质量风险管理也就是一个“美丽的谎言”。另外一个就是要选择适当的风险管理方法和工具。

冰城

心慌慌建议多看看一些评估报告、指南。
如何做好风险，其实没有特别固定的套路，识别风险点、评估风险高低、根据高低不同提出降低措施。这是一个简单理解的方式。
关键初期实施风险的难度在于风险点的识别，要运用相应的工具；
所以做好风险，需要有一定的经验和适当的工具。

是是而非

大风,小风,微风,自然风,空调风,林风,穿堂风.....预防或降低这些风带来的伤害的方法多种多样,达到效果就好 了吧{:soso_e120:}