蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6938|回复: 26
收起左侧

加速长期稳定性数据关联分析

[复制链接]
药徒
发表于 2014-7-17 13:00:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近在看一些稳定性数据的时候,发现加速6有个别项目不合格,这批产品已经放行了,对应的长期6是合格的。
请教一下各位,有没有人做过加速与长期的关联性分析,比如加速3相当于长期几个月?有什么好分析方法推荐一下。
每个制剂加速和长期的关联性是不一样的,同一制剂的不同指标也是有差异的,如何去分析各个指标加速和长期的相当?
通过回归求趋势方程,再用多批数据修正回归方程是一种可行的办法,但本人数学和统计学能力有限,只有一个思路,请相关专家指点。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:11:51 | 显示全部楼层
ICHQ1E


简单说,产品召回
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-17 13:12:36 | 显示全部楼层
按照药典上把加速条件要修改一下,在做。如果过去没有加速的数据是不能放行的,QA没管控住。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-17 13:14:15 | 显示全部楼层
(六)达霜 发表于 2014-7-17 13:12
按照药典上把加速条件要修改一下,在做。如果过去没有加速的数据是不能放行的,QA没管控住。

这前的加速数据是合格的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-17 13:15:33 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-7-17 13:11
ICHQ1E

加速结果并不能代表现场市场上产品的质量情况,相应的长期和留样是合格的,为什么要召回?

点评

请不要滥用留样样品,这仅在于上市处的产品发现质量问题后用于质量证明和追溯用。 你担心这批上市产品的什么问题,应该有持续稳定性考察的,也不应该是长期试验。  详情 回复 发表于 2014-7-17 13:44
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:15:54 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-7-17 13:15
加速结果并不能代表现场市场上产品的质量情况,相应的长期和留样是合格的,为什么要召回?

随便,又不是我家产品
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:19:48 | 显示全部楼层
(六)达霜 发表于 2014-7-17 13:12
按照药典上把加速条件要修改一下,在做。如果过去没有加速的数据是不能放行的,QA没管控住。

楼主捂一只眼睛告诉你:“加速结果并不能代表现场市场上产品的质量情况,相应的长期和留样是合格的,为什么说QA没管控住”


顺便问一下,改药典加速条件的依据是?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:25:20 | 显示全部楼层
加速只是模拟
没听说过量变和质变的关系吗
有些化学反应是要有个阈值的
用加速推测是不准确的
只能说加速好长期就好
加速坏长期不一定坏
有些胶囊剂的溶出度就是典型的例子
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-17 13:32:57 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-7-17 13:25
加速只是模拟
没听说过量变和质变的关系吗
有些化学反应是要有个阈值的

谢谢指导,根据阿伦尼乌斯公式,这两个考察,有些项目应该是存在关系的。

点评

你那只是理论 中等数学在药学和检验上很多东西是不成立的 统计学还可以 你说的也只是像含量和有关物质那些 但即使是这样的项目 可能有的检验误差都比你数学大 更何况你是用高温来算低温 而不是用低温来算高温  详情 回复 发表于 2014-7-17 13:37
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:37:57 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-7-17 13:32
谢谢指导,根据阿伦尼乌斯公式,这两个考察,有些项目应该是存在关系的。

你那只是理论
中等数学在药学和检验上很多东西是不成立的
统计学还可以
你说的也只是像含量和有关物质那些
但即使是这样的项目
可能有的检验误差都比你数学大
更何况你是用高温来算低温
而不是用低温来算高温
很多东西在温度阈值下是有相变的
给你举例胶囊
胶囊壳就有这种性质
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-17 13:44:33 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-7-17 13:15
加速结果并不能代表现场市场上产品的质量情况,相应的长期和留样是合格的,为什么要召回?


请不要滥用留样样品,这仅在于上市后的产品发现质量问题后用于质量证明和追溯用。
你担心这批上市产品的什么问题,应该有持续稳定性考察的,也不应该是长期试验。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-17 13:47:57 | 显示全部楼层
茫茫野草 发表于 2014-7-17 13:44
请不要滥用留样样品,这仅在于上市后的产品发现质量问题后用于质量证明和追溯用。
你担心这批上市产品 ...

“持续稳定性考察的”指什么?

点评

关于稳定性的概念理一下: 分为:稳定性实验(长期稳定性实验 + 加速实验)与持续稳定性实验 稳定性实验用于研发过程中质量的确定,其中长期稳定性实验常用于产品有效期的制定,加速实验常用于产品变更后的快速  详情 回复 发表于 2014-7-17 14:11
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:51:29 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-7-17 13:25
加速只是模拟
没听说过量变和质变的关系吗
有些化学反应是要有个阈值的

经典的回答改变了你在我心目中的排名。

点评

降了还是升了 在您心中的排名可是非常关键的  详情 回复 发表于 2014-7-17 13:53
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:53:51 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-7-17 13:51
经典的回答改变了你在我心目中的排名。

降了还是升了
在您心中的排名可是非常关键的
与中国国家队相比怎样
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:55:29 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-7-17 13:53
降了还是升了
在您心中的排名可是非常关键的
与中国国家队相比怎样

貌似不乐观啊

点评

这么惨呀 中国国家队可是比赤道几内亚都要差呀  详情 回复 发表于 2014-7-17 13:57
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 13:57:53 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-7-17 13:55
貌似不乐观啊

这么惨呀
中国国家队可是比赤道几内亚都要差呀
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-7-17 14:03:21 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2014-7-17 13:57
这么惨呀
中国国家队可是比赤道几内亚都要差呀

楼主来问,寻求心里鸡汤。不是来讨论科学的,你煮的鸡汤符合他口味。如果说加速无意义,ich饭量就太太太大了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-17 14:11:31 | 显示全部楼层
wder1342 发表于 2014-7-17 13:47
“持续稳定性考察的”指什么?

关于稳定性的概念理一下:

分为:稳定性实验(长期稳定性实验 + 加速实验)与持续稳定性实验

稳定性实验用于研发过程中质量的确定,其中长期稳定性实验常用于产品有效期的制定,加速实验常用于产品变更后的快速质量考察(这也算是一种研发)
持续稳定性实验用于产品上市后的质量监测

对于留样,上面我已说了,请不要与稳定性实验混淆!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-7-17 14:26:58 | 显示全部楼层
谢谢,我现在发现有问题的正是供应商变更后的加速稳定性,当时考虑到这是一个关键物料,同时就做了长期。所以不能用持续稳定性的数据来说明。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-7-17 14:37:49 | 显示全部楼层
加速6不合格措施可以使关注稳定性结果吧,拟对应长期36个月的数据。以长期数据作为召回判断依据更合理
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-4-22 04:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表